당장 탈냉전기 미 육군이 전략적 전개속도 중시한 여단전투단 중심 C2사단 놀음하다가 2020년대 이후 전면지상전 위협 증대되니까 한국군이 사단 편제 유지하던 것처럼 사단포병 비롯한 사단 직할대 부활하고 사단 중심 구조로 회귀 시작한 것만 봐도 당연히 한국이 직면한 안보 환경에 걸맞지 않는 미군 전술을 과도하게 추종하는 건 문제 아닌가?
사단 편제 말고도 미 육군에서 테러와의 전쟁 이후 기갑병과 내에서 재래 지상전에서 요구되는 독도법이나 사격과 기동 스킬이 죄다 증발했다고 훈련과정 내에 그 스킬 유지하고 있는 호주군 보라는 얘기 나온 것도 겨우 몇년 전 일이고
"과도한 미군 전술 맹신"이라는 지적이 진짜 문제가 되려면 지적의 세부 내용을 살펴보고 그 내용이 한국군에게 적합하고 또 칠요한 선진적인 전술인지 아니면 그렇지 않은 것인지를 판단해야 하는데 그냥 무작정 비난하려고 "과도한 미군 전술 맹신"이란 문구만 들고오는 건 건설적일 게 하나도 없는 비판을 위한 비판에 불과함
원 내용부터 알아보고선 얘기를 해라 저거 특전사에서 간담회할 떄 밑에 대원들이 고충 사항이나 개선점, 요구 사항 같은게 얘기하니까 높으신 분들이 내놓은 대답임 현실적으로 우리가 돈도 딸리고 장비나 전술 같은거 미군에 맞추기 어려운 것도 사실이지만 그걸 가지고 "너네가 무뇌아 같이 미군 따라만 하는게 문제다"...라고 결론 내리니까 욕하는거다
그러니까 어떤 미군 전술을 받아들이자고 얘기한 거고 거기에 대해서 어떻게 안 된다고 답한 건지 제대로 검토는 해봤냐니까? 전후 맥락 싸그리 날려버리고 그냥 아무 고찰도 없이 그냥 무작정 "미군 전술 맹신"이라고 했다고 조리돌림 하는 게 도대체 무슨 가치가 있냐? 여단전투단 하자는 소리랑 비슷한거 아니라고 장담 가능?
~ 지적이 진짜 문제가 되려면 지적의 세부 내용을 살펴보고 ~ 그냥 무작정 비난하려고 ~ 딱 너한테 들어 맞는 말이네 남들이 까는거 그냥 좀 아는 척하려고 커버치면 다 괜찮은게 아니다 특전사에서 무슨 여단전투단을 찾냐 병신아? 그리고 현장에서 의견 올린거 무조건 다 좆까...라고 높으신 분들이 결론 내린거라고 무슨 밑에서 말도 안되는 얘기만 한 것도 아니고, 설령 말이 안된다고 해도 뭐가 어떻게 안된다고 설명을 해야지 그냥 니네가 병신이야... 이렇게 끝내는거야 말로 네가 까는거 그대로 한건지 이해도 못하는거냐?
이건 비유도 못 알아먹는 장애인 새끼네. 내가 지금 특전사에서 여단전투단 하자고 한 거냐는 얘기를 했냐 병신아? 미군 따라서 사단에서 여단전투단 전환하자고 주장한 2000년대 일부 육군 일각 얘기처럼 한국 안보 환경에 적합하지 않은 미군 전술을 들고오자고 한 거 아니냐고 어떻게 장담 가능하냐는 반론을 한 거지? 진짜 뭐 이런 돌대가리 새끼가... ㅋㅋㅋ
미군이랑 훈련해보니 걔네는 XX하던데 우리도 그렇게 하면 안 됨? > 응 너네가 병신이라서 미군 따라하는거고 우리는 아무튼 그게 아님 >> 이게 바로 네가 말하는 제대로 검토도 안하고 싸그리 날려버리고 아무 고찰 없이 조림 돌림하는거지 네가 말한대로 병신 같은니까 다 같이 까는거야 너만 모르는거지
아 하긴 그런 돌대가리 새끼니까 전후사정, 앞뒤 맥락은 알아볼 생각은 안 하고 "아 아무튼 미군 전술 맹신이라고 했으니까 욕할래!" 이딴 개병신같은 결론을 내리는 거긴 하겠다 피융신 ㅋ
지가 써놓은거랑 정반대인거 이해도 못하면서 뭔 비유를 한다고 씨부리냐
"아무튼 안 됨"이라고만 거부했다는 건 느그 망상이고요 ㅋㅋㅋㅋ 하긴 여단전투단 얘기가 어디서 튀어나왔던 건지도 모르고 특전사에 여단전투단 같은 좆멍청한 소리나 하는 능지로는 그렇게 생각이 되겠다 ㅋ
정확한 문구는 '일부 인원의 미군 장비 / 훈련방법 맹신'이고, 유튜브 인터뷰에서 참고자료로 인용된 그 문서는 특전부사관 정예화 관련된 무슨 토의 자료였던 것으로 기억합니다. 특전사에서 좀 오래 있던 사람들은 공감할 만한 '맞으면서도 틀린 말'인데,
단편적인 지식과 경험으로 주장하는 경우에 반해 이유와 배경, 목적과 근거 등을 다 따진 뒤 대안까지 제시하는 경우도 이런저런 이유로 결국 먹히지 않을 때가 많아 그런 이들까지 투정부리는 어린 애 취급하는 데서 오는 분노가 컸죠.