1. A의원과 방위사업청장
2. B의원과 방위사업청장
3. C의원과 국방부장관
요약
1. 거의 대부분의 의원들은 방사청 요구대로 예산반영 해주려 함
2. 국방부, 방사청, 공군은 block-1 40대 유지하겠다는 입장
3. 다만 국방위 의원들 빽을 써도 기재부 설득은 필수적임
1. A의원과 방위사업청장
2. B의원과 방위사업청장
3. C의원과 국방부장관
요약
1. 거의 대부분의 의원들은 방사청 요구대로 예산반영 해주려 함
2. 국방부, 방사청, 공군은 block-1 40대 유지하겠다는 입장
3. 다만 국방위 의원들 빽을 써도 기재부 설득은 필수적임
2. 에 20대가 아니라 40대 아님? - dc App
오 맞음맞음 ㄱㅅㄱㅅ
k-4, k-5 전투기는 뭐냐? ㅎㅎㅎㅎㅎ
마이크 꺼져서 속기사분들이 제대로 못 들은듯? ㅋㅋ
뭔 초도양산을 전체 30%에 해당하는 40대나 찍어내나 했더니 전력공백이 이유였구만. 저게 무슨 계산 된 리스크노?
40대 찍는건 몇년 전부터 계속 플랜에 있던 내용임. 뜬금포로 나온게 아니고
원문 보고 왔는데 기재부만 뚫으면 양산은 별 문제 없을거같다. 기재부가 제일 큰 산이라 문제지
그럼 무난하게 40대 양산가나?
말 끊어먹는건 좀 좆같노 - dc App
시간제한때문에 하염없이 들어줄 수가 없는 환경이라
훈련하고 전력화 하려는 최소 숫자가 40대라고함. 20대면 훈련만 하다 끝임 그래서 우리나라 f15k나 f35 도입도 최소가 40대 +a 였음. 20대만 생산하라는건 현실을 모르는 무식한 소리지
기재부 만만치 않지
초도 20대 축소가 결국 현재 하고 있는 무장 인티가 기술적으로 실패할 우려 때문이란 거잖아 기술 수준을 뭘 어떻게 낮게 잡으면 그렇게 되는 건가 맨땅에 헤딩도 아니고 kf16으로 쪼물딱거린게 몇 년인데
A의원 누구냐. 안규백 의원인가.