비단 kida만이 아니라 절차화되고 정량 정성적 분석도구들이라는게 단계별 프로세스에 대해 입터는 것만 보면 그럴듯 하고 또 쓸모도 많은건 사실임.
일단 감정적 판단을 배제하고 보다 객관적으로 타당성을 검토할 수 있게 헤주거든.
그런데 문제는 그러한 절차를적 도구를 정상적으로 수행해서 결과를 내보니 영 말도 안되는결론이 튀어나오는 경우가 의외로 많음. 그래서 이런 일탈을 방지하고자 마지막에는 최종적으로 인적 판단을 개입시키는 단계가 들어감.
군붕이들도 잘 알거다. 기종 판단에서 그런 절차적 도구로 평가해봤더니 F-35를 엎어버리고 셧업이글이 선정 되더라는 황당한 결과가 나오더라는...
물론 너무 어이없는 결과가 나오니까 결국 인적 판단이 개입해서 뒤집어 엎었지...
절차적 분석툴이 잘못될 가능성도 얼마든지 있고 분석툴을 다루는 기관이 모종의 의식적 무의식적 개입을 할 가능성도 배재는 못함.
사실 이번 사태에서 의심되는 부분은 블록 1 2 3이라는 기계획된 마일스톤에 동기화 되어서 평가가 진행된 것 같지 않고 마일스톤조차도 언제든 뽑혀나갈수 있다는 사례가 된 것 같거든.
탈냉전후 40년동안 서방 방산업체들 생산역량이 언제든 뒤엎어질수 있는 계획 아닌 계획에 휘둘리다가다 거덜나고 결국 전쟁의 쌀인 탄약생산 조차도 지리멸렬 해진것을 보면 한국도 그 노선을 따라가는게 아닌지 우려스럽다.
그리고 뭣보다도 제조업체는 그따위 마일스톤 없는 마일스톤을 가지고는 제대로 투자도 생산도 못해. 꼬우면 키다놈들이 직접 한번 해보든지.
일단 감정적 판단을 배제하고 보다 객관적으로 타당성을 검토할 수 있게 헤주거든.
그런데 문제는 그러한 절차를적 도구를 정상적으로 수행해서 결과를 내보니 영 말도 안되는결론이 튀어나오는 경우가 의외로 많음. 그래서 이런 일탈을 방지하고자 마지막에는 최종적으로 인적 판단을 개입시키는 단계가 들어감.
군붕이들도 잘 알거다. 기종 판단에서 그런 절차적 도구로 평가해봤더니 F-35를 엎어버리고 셧업이글이 선정 되더라는 황당한 결과가 나오더라는...
물론 너무 어이없는 결과가 나오니까 결국 인적 판단이 개입해서 뒤집어 엎었지...
절차적 분석툴이 잘못될 가능성도 얼마든지 있고 분석툴을 다루는 기관이 모종의 의식적 무의식적 개입을 할 가능성도 배재는 못함.
사실 이번 사태에서 의심되는 부분은 블록 1 2 3이라는 기계획된 마일스톤에 동기화 되어서 평가가 진행된 것 같지 않고 마일스톤조차도 언제든 뽑혀나갈수 있다는 사례가 된 것 같거든.
탈냉전후 40년동안 서방 방산업체들 생산역량이 언제든 뒤엎어질수 있는 계획 아닌 계획에 휘둘리다가다 거덜나고 결국 전쟁의 쌀인 탄약생산 조차도 지리멸렬 해진것을 보면 한국도 그 노선을 따라가는게 아닌지 우려스럽다.
그리고 뭣보다도 제조업체는 그따위 마일스톤 없는 마일스톤을 가지고는 제대로 투자도 생산도 못해. 꼬우면 키다놈들이 직접 한번 해보든지.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
크픅스 사전타당성도 키다에서는 수차례 빠꾸먹다가 다른곳에서 해보니까 결론이 뒤집어지지 않든? 그래서 사업이 본격 시작된거고. 그럼 키다 문서랑 타 평가처 문서가 다른 결론을 냈을때 둘 중 하나는 분명 문제 있는 평가절차를 내놓은게 맞겠지? 키다는 전과가 있는 곳이고 사업 자체에 악연이 있는 곳임.
부품주문 빨리 내려고 잠정전투적합 판정도 몇달을 영끌해서 빨리 끝낼정도로 양산준비에 총력전 하고 있는 와중에 주문량을 갑자기 반토막 내야한다고 협력업체에 통지해봐라... 키다 놈들은 이미 양산준비 힌참 들어간 단계에서 그짓하면 사업 작살난다는걸 알면 개새끼 모르면 그자리에 있으면 안될 무능력자 놈들이지.
이 얘기 여기저기서 하는데 KIDA, KDI, KISTEP이 사업타당성을 부정하는 와중 갑자기 튀어나와서 전투기 개발사업의 타당성을 긍정한 건국대 사타안에 따르면 KFX는 500기 가량 수출해야됨 - dc App
기타 연구기관들의 부정근거도 잘 한게 있고 못 한게 있지만 그렇다고 건국대의 사타가 정상이었다고는 말 못 함 - dc App
F-35를 엎어버리고 셧업이글이 선정 되더라는 황당한 결과가 나오더라는... -> 이건 뭔소리임? 누가이런소릴함?
글쓴이 늬양스상으론 절차적 도구 = 숫자만 놓고보는 도구인데 당시 초기 roc(작전요구)에서 스텔스 비중이 상대적으로 적고 가격비중이 상대적으로 높아서 염가로 후려친 f15se가 선정될뻔 한걸 지적한듯 즉 계량적인 평가도구가 꼭 실질과 맞지 않을 수 있다라는 지적을 한거 같음 근데 이것도 결국엔 공군이 초기에 roc 적어 놓을때 스텔스기만 뽑겠다라고 하든가 했어야하는 부분이고 지금 다시 생각해보면 그냥 가격 경쟁 붙여서 f35비용 최대한 낮추려고 한 술수 아니였을까 싶다
막줄 맞지 쌀나와라뚝딱하면 쌀이 소환되는 줄 암 흑표생산관계사들 존버하는 거 보고 보라매도 고무줄해도 괜찮은 줄 알고 아니 그거 자체가 비상식인데
하지만 글쓴이 주장의 맹점은 그럼 절차적 평가도구를 신뢰할 수 없다면 비절차적 평가도구는 신뢰할 수 있나?를 제시해야하는데 가능하겠음? 절차적평가도구도 물론 한계가 있지만, 그게 최선일뿐임. 뭐 무당한테 kf-21 20대뽑을지 40대뽑을지 결정할까? 아님 군대 갤러리 이용자 500명 잡고 설문조사 돌릴까? 그리고 대한민국에서 가장 군분야에서 절차적(계량적) 평가 잘하는 곳이 누군가에겐 안타까울 수도 있지만 kida가 가장 잘함. 연구원이라 하지만 실제론 인서울 정(부)교수급 인재풀임. 다른 기관들 지방이전다할 때 서울에 남은 거의 유일한 정출연이고 특히 문과계통 박사급이 서울에서 자리잡기 힘든데 kida 연구정도면 국내에서 군사분야 연구는 최상급이라 보면된다.
과장하고 말하면 그냥 인류가 쌓은 학문적 지식을 근거를 토대로 결론을 짓는 곳임. 근데 그런 기관이 뭔가 나중 실제 상황이랑 어긋난 예측을 한다면, kida 자체 역량이 부족하기 보다 상황의 불확실성이 생겼거나, 또는 인류가 쌓은 학문적 지식 자체가 그 특정한 상황에 반영하기엔 미숙한 거라 생각하면 됨. 그럼 그런 상황의 불확실성, 또는 학문적 지식의 한계성때문에 그럼 정량적, 절차적 도구를 포기할 것이냐? 아니지 그런 한계들을 안고 가고 최종적으로 국회나 국방부 기재부 등 여러 기관들이 정치적 결정과 같은 종합적인 의사결정을 해야하는거임 사타와 같은 절차적이고 계량적인 판단, 그리고 국산 전투기라는 상징적인 의미 도달, 방산업체의 도산 가능성과 같은 비계량적인 판단 모두다 고려해야 그게 합리적인거지