[📺뉴스] 미 공군, T-7의 무장형 F-7 개발에 대해 관심이 있다

[익명(y7d942shs1cp)]

 

T-7A 레드호크를 기반으로 한 F-7 무장 경공격기 개발에 대해 보잉과 논의하지 않았음에도 불구하고, 미 공군 관계자는 보잉이 그러한 개념에 관심이 있으며 이들이 구형 F-16을 대체할 수 있다고 밝혔습니다.

미 공군 관계자는 미 공군이 잠재적으로 구형 F-16 전투기를 대체할, F-7이라고 불리는 보잉 T-7A 레드호크의 무장형을 적극적으로 고려하고 있다고 밝혔습니다.

관계자는 마드리드에서 열린 국제 전투기 회의에서 Breaking Defense에 산업계에 필요한 요구 사항을 설명하기 위해 정보 요청(RFI)이 준비될 것이라고 말하면서 개발에 대해 보잉과 "(미 공군이) 협의하지 않았다"고 덧붙였습니다.

RFI를 내기로 한 결정은 USAF가 무기 통합 및 추가 기술이 가능한 다른 계약자의 견해를 포함하기를 원한다,라는 것을 의미합니다. T-7은 개방형 아키텍처와 디지털 설계로 제작되어 이러한 개발과 산업 협력에 적합합니다.

관계자는 계획에 대해 자세히 설명하지 않았지만 플라이트 글로벌(Flight Global)에 따르면 보잉은 이전에 훈련기인 T-7에 노드롭 F-5와 닷소 알파 제트 전투기를 대체하기 위해 미사일이나 폭탄을 장착할 수 있다고 밝혔습니다. F-7 전투기는 미 공군이 노후 무기 시스템을 교체하려고 할 때 축소되는 전투기 전력을 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다. F-7은 F-35만큼 첨단 성능은 없지만 개념적으로 4세대와 거의 동일한 성능을 제공합니다. 

회의에 참석한 관계자는 공군이 T-7 전투기 변형 개발에 대해 보잉과 논의한 적이 없다고 밝혔지만 보잉 관계자는 Breaking Defense에 회사와 공군이 T-7의 미래에 대해 논의했다고 말했습니다.

익명의 보잉 관계자는 “현재 (미 공군과) 대화, 대화, 브레인스토밍은 T-7의 차세대 훈련에 관한 것”이라고 말했다. “우리는 이 때문에 의도적으로 F-7이나 경공격기 유형 개념에 대한 향후 논의를 지연시키고 있습니다.” 라며, “우리는 (레드호크가) 앞으로 하게 될 위대한 일들에 대해 전부 밝혀서 공군 내부적으로 나쁜 인식을 만들고 싶지 않다. 제일 우선할 일은 그들이 정말로 필요로 하는 이 훈련기를 제공하는 것입니다.”라고 밝혔습니다.

오늘 발표된 회사 성명에서 보잉 대변인은 "우리는 항상 T-7의 성장을 구상해 왔으며 이것이 미래에 많은 역할을 수행할 수 있는 훌륭한 후보라고 믿지만 지금은 T-7A를 가능한 한 빠르게 USAF로 제공하는 것에 집중하고 있습니다"라고 말했습니다. 

한편 T-7는 사출 좌석과 관련된 개발 문제로 인해 프로그램이 2년 이상 지연되었습니다. 그러나 공군은 Milestone C 저율 생산 결정이 내려지기 전에 보잉이 더 이상 중요한 변경을 하지 않을 것이라고 밝혔습니다. 이 사업에서 보잉은 기체 351대, 지상 훈련 시스템 46대 및 관련 장비 납품을 포함하는 힘든 노력으로 인해 11억 달러 이상의 손실을 입었습니다.

T-7A 엔지니어링, 제조 및 개발(EMD) 항공기 5대 중 첫 번째 항공기가 지난 9월 미 공군에 의해 승인되었습니다 . 두 대의 계약업체 소유 제트기도 500시간 이상의 비행 시간을 완료했습니다. 보잉 관계자는 이 프로그램이 9000개의 데이터 포인트를 기록했다고 덧붙였다.

훈련기는 원래 T-38C Talon을 계승하기 위해 디지털 도구, 시뮬레이션 모델링 및 고급 제조 기술을 사용하여 설계되었습니다.

https://breakingdefense.com/2023/11/air-force-weighing-turning-t-7-into-f-7-armed-light-attack-jet-official/

[파르선(argo412)]

뭣????

[안면관절염(formy012)]

좆망해라

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

미국이 빠오공 성능 미만의 전술기를 굴린다고? ㅋㅋ

[익명(y7d942shs1cp)]

내용을 보면 구형 전술기가 도태되면서 나올 공백을 메울 숫자 채우기는 저기도 관심사인것 같음

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

뭔가 씁쓸하다고 해야하나. 다른나라 주력기가 쟤들 로우엔드고, 다른나라 하이엔드가 쟤들 주력기고. 이러던 애들이 빠오공 미만 기체를 로우엔드 기체로 쓴다니까 뭔가 묘한 느낌이네

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

카더라만 나온거지만 저런 말이 나온다는게 말이지

[익명(oliver2324)]

[ㅇㅇ 1(118.36)]

저런 경공격기의 중요성은 몇년전부터 미국에서 꾸준히 말 나왔었음. 처음에는 프로펠러기로 대충 때우다가, '아예 그냥 장난없이 본격적인 제트유인기로 가성비 경공격기 ㄱㄱ?' 하는의견 있던걸로 알음

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

T7a가 고등훈련기 roc에 딱 맞춘거라(결과적으로 아직 맞추지도 못했지만), 경공격기로 쓰려면 재설계가 필요한 수준이라던데, 이 사업 진짜로 하면 경쟁입찰일텐데 좆잉 지난번 만큼 덤핑 가능하려나

[00(118.40)]

보잉 핑계 대는 거 보소 t7a로는 무장을 운영하는 전술 훈련을 못하잖아 어차피 사업 참여 하려면 새로 개발 해야 하는데

[익명(oliver2324)]

F-7은 중국 항공기...같아

[익명(ohhf0mo8rt63hhom17i1)]

J-7 수출형 이름이 F-7임 ㅋㅋ

[익명(121.128)]

그냥 록마 통해서 파오공 블록20 사다 쓰는게 이득 아님? 저거 보잉 살려주려고 저러는거 맞지?

[익명(y7d942shs1cp)]

일단 시도는 해봐야지. 쟤넨 국산무기 사는게 최우선이고 베이스가 될 국산 기체가 어느 정도인지 계산이 서야 다른거 사든지 개발하든지 판단을 하니

[방사거북(bangsagogo)]

이새끼들 골격 강화할 돈 달라는걸 이딴식으로 말하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[대전차존버맨(tanksniper114)]

T-7A 결함은 고침?

[익명(y7d942shs1cp)]

아직 아무것도 나온 얘기가 없음

[논란일자레후(waveqq)]

나오면 50 죽은목숨아니냐

[ㅇㅇ 1(118.36)]

50은 이미 팔릴만한곳에 다 팔리고 있는데다 F-7 나올때까지는 한세월의 한세월이 걸릴 예정. 그러고도 FA-50보다 가성비에서 밀리면 F-7이야말로 미국 내수용 기체 될거임

[ㅇㅇ 1(118.36)]

FA-50은 한국에서 빨리빨리로 만들어지는데다 지금 폴란드에 납품하러 라인증설까지 할 예정이지만, F-7은 미국에서 만들어질거니까 납기나 가격면에서 경쟁이 될지 의아한면도 있고

[익명(y7d942shs1cp)]

T-7 개발도 딜레이 되는 마당에 저거 개발해서 양산 체제까지 들어가려면 빨라도 2030년대 후반임

[익명(halse10)]

저건 예정된 수순이었어서 딱히 아쉬워할것도 없음. 오히려 T-7 개발 지연되고 우러전같은 이슈 터지면서 파오공 막판 세일즈스퍼트 땡길 기회 잡은게 개꿀이었던거지

[익명(fcs110233)]

아 어차피 파오공 절반가량은 록마지분 아니였나? 그냥 파오공 쓰라고~~ ㅋㅋ

[ㅇㅇ 1(118.36)]

그래 실컷 돈낭비나 해봐라...

[-------(stripe7)]

파오공은 록히드 마틴 쪽 기술이라 더 낫지 않나? - dc App

[ㅇㅇ 1(118.36)]

애초에 T-7도 성능이 좋아서 선정된게 아니기 때문에... 보잉으로선 형평성을 핑계로 미공군을 호구잡은 이 참에 전투가능한 경전투기까지 만들어서 수명연장 해보자는 욕심 내볼만하지

[ㅇㅇ 2(115.91)]

무장형 할거면 fa50이 더 나을 건데

[익명(ohhf0mo8rt63hhom17i1)]

그냥 FA-50써 양키놈들아

[익명(58.225)]

그때 쯤되면 그냥 xq-58 같은 무인기 쓰는 게 낫지 않을까

[익명(0fjaxvsthu80)]

존나 군까흥 절차 그대로 밟고 있노? ㅋㅋ

[불친절한금도(keumdokim8)]

구멍가게 상권은 좀 보호해줘라. 미국아~

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

파오공 사가 콘 - dc App

[익명(203.230)]

그냥 T-50 FA-50 써이새끼들아

[ㅇㅇ 3(182.221)]

무인드론으로는 싸서 쓸만할듯

[ㅇㅇ 4(221.168)]

저거 실전배치되는 때보다 이 글 보고 있는 갤러들 늙어서 죽는 때가 빨리올 듯