[일반] 한국군에 IFV가 과연 필요한지 의문이 듬

[익명(121.160)]

비용효과적이지 못한 무기체계같음

[ㅇㅇ 1(1.240)]

근거는? - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

짚고 넘어갈 점이 너무 많은데 뭐부터 얘기할까, 하차전투?

[익명(oliver2324)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

APC나 전차같이 운용방식이 명확한 무기체계가 아니고 대체될 수 있음

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

생존성과 승차정원, 가격 면에서 APC보다 많이 불리해짐

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

여유중량, 설계시 생존성 고려, 내부용적, 피격시 생존성 (유폭 등)면 등에서 상당히 차이남

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

그건 IFV 운용 교리에 따라 각 나라별로 크게 상이한 문제임. 보병과 함께 기관포 쏘면서 전투한다 <- 작전목표에서 가까운 거리에 보병을 내려줘야 유리하지만, 생존성이나 화력투사면에서는 그것보다 먼 거리에서 교전하는게 유리함. 아예 미군 Cavalry처럼 독립작전하는게 교리인 동네도 있고, 독일처럼 화력지원에 초점을 둔 교리도 있어서 많이 다름

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

중동전에서 전차 단독으로 나섰다가 개발리고 장갑차 전차 섞어서 작전하는 교리 나온거 아닌가

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

너가 말하는 '장갑차'가 IFV 뿐만 아니라 APC도 포괄하는 개념

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

보병 좀 더 두꺼운 장갑으로 보호하고 적 장갑차 전면, 적 전차 측면 딸 수 있는 화력 있으면 좋은거 아님? 돈만 된다면

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

'더 두꺼운 장갑'을 달 여유는 APC가 더 있고, 적 기계화부대와 교전시 화력 면에서는 전차가 명백히 우세함

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

좀 더 다양한 옵션을 가질 수 있다는 말이잖음. 다시 말해 작전시 발생하는 상황에 더 유연하게 효율적으로 대처할 수 있다는거고. 돈 없으면 어쩔 수 없지만 있으면 불필요한건 아닌 것같은데

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

구체적으로 어떤 옵션?

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

Apc로는 할 수 없는 우회공격이나 벙커 뒤 적 보병에대한 대응 적 apc 조우했을 때 대응같은 부분?

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

전차. IFV가 할 수 있는 수준의 위험은 전차가 대체 가능함

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

전차로 다 하면 비용 면에서 오히려 손해 아님? 전차1 ifv 1 뽑으면 될걸 전차 2(1+@라고 해야겠지만 대충) apc 1 뽑아야되잖음. Ifv만큼 방호력 되는 apc면 가격도 만만찮을텐데

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

APC든 IFV든 장갑재는 전차보다 훨씬 값싼거 씀. 방호력 면에서는 HAPC로 넘어가지 않는 이상 크게 차이 안 남. IFV는 기본적으로 '형편없이 약한 전차'가 보병을 싣고 통상 교전거리보다 짧은 목표 지점까지 위험을 감수하고 가까이 접근하면서 적과 적극적으로 교전을 추구하는 모순적인 교리때문에 생존성 면에서 좋게 평가할 수 없고,

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

전력을 지수화한다고 하면 전차는 IFV보다 훨씬 높은 전력을 갖고 있다고 평가할 수 있기에 1대 1 대응은 잘못된 비교임

[익명(222.238)]

APC는 보호받기 힘들고, 전차에 탕크테산트 할거아니면 결국 ifv가 답이지

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

APC가 오히려 생존성면에서 IFV보다 훨씬 유리하다. 운용 교리부터 위험 노출을 훨씬 꺼림

[방사거북(bangsagogo)]

대체 왜?

[슈쁠리쓰(rlgc2fp5ahrk)]

뇌피셜에 일일이 먹이 주지 마라

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

뭔 뇌피셜? APC-IFV 교리에는 명확한 정답이 없는 문제라 냉전기부터 현대까지 세계적으로 머리 싸맨 문제인데

[익명(l3jiciz14s9m)]

북괴에 널리고 널린 btr은 누가잡노

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

전차

[익명(mmmm166)]

한국 전차는 북한 전차 상대하기에도 수량이 부족하지 않음? - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

IFV가 먹는 예산을 APC로 대체해서 절감된 부분을 전차에 투자한다고 생각해봐

[페도레온(uacet2)]

그냥 k808에 전차포 싣자

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

IFV의 중무장화가 고강도분쟁시 전차보다 과연 비용효율적일까?

[익명(mmmm166)]

정확한 비용효율은 우리가 할 수 있는 영역이 아니니까 여기서 논하는건 좀 한계가 있는 것 같음 다만 IFV도 APC와 전차 사이에서 역할이 없는건 아니라고 봄 전차는 병력 수송이 불가능하고 APC는 적 IFV를 상대할 수 없으니까 상황에 따라선 비용효율이 좋을 수도 있을 것 같음 - dc App

[익명(l3jiciz14s9m)]

북괴, 짱깨가 ifv 다 버리기 전까진 우리는 ifv 못버림

[ㅇㅇ 2(112.218)]

APC가 낫다기엔 미군이건 중국군이건 IFV화가 대세라서

[글쓴 ㅇㅇ(121.160)]

예산은 언제나 한정적이고, 미군조차도 M113을 브래들리로 대체하면서 애먹었던 점들 중 오늘날까지도 극복 불가능한 점이 많다는 점을 짚고 넘어가고 싶음

[ㅇㅇ 3(39.115)]

솔직히 직접전투 한다하면 IFV보다는 BMPT같은 스타일의 전투지원차량이 나을거 같긴해.