초기 T-64A의 엔진 신뢰성 문제로 T-72 개발, V-2 계열 엔진이 장착
원래 T-64A의 변속기는 5TDF 엔진 전용으로 개발된 거라 V-2 계열 엔진에 장착하기 위해서는 따로 추가적인 장치가 필요함
부수적인 장비가 붙다보니 기계적인 효율 자체는 T-64 계열보다 낮아짐
공간 추가나 냉각계통 등의 변화도 있으나 이건 변속기만이 아닌 엔진이나 냉각기 등 동력계통 전체와 깊게 연관됨
T-64, T-72 계열 변속기의 기어 단수는 전진 7단, 후진 1단
원래 T-64 계통의 조상인 Object 430의 경우 전진 5단, 후진 1단이었으나 주행/조향 성능을 위해 단수가 늘어나면서 전진 7단까지 늘어남
중형전차 개념, 개발자인 모로조프의 극단적인 컴팩트함 추구 등으로 인해 후진은 1단을 유지
다만 험지에서의 견인력을 위해 기어비를 높이면서 T-54 계열보다 후진 속도는 낮아짐
서방권 전차의 자동변속기와 비교 시에는 컴팩트한 설계, 수동 변속기와 많은 기어 단수로 높은 효율 등의 장점이 있지만
조향 성능, 변속 시의 안정성 면에서는 당연히 서방권 전차의 자동 변속기가 훨씬 더 뛰어남
특히 조향 성능 면에서는 컴팩트함을 위해 희생된 것도 있기도 하고 원래 전진 5단으로 설계되었다가 7단으로 변화했기도 하고 좁은 공간 때문에
높은 기어 단수의 기어비 사이 비율에 문제가 생기면서 고단 변속 시 고속 주행에서 조향 시 차량이 전복되는 사고가 발생하기도 함
가스터빈 장착으로 전진 4단, 후진 1단으로 바뀐 T-80 계열에서는 일어나지 않음
6TD 디젤 엔진을 쓰는 T-80UD, T-84의 경우 다시 전진 7단으로 회귀
조향, 후진 속도 등 고질적인 해결하기 위해 여러가지 방법들이 제안되었지만 일부를 제외하면 비용 문제나 T-14 아르마타 등 신형 플랫폼으로의 교체 등을 이유로 진행되지 않았는데
현재 러시아-우크라이나 전쟁 등으로 아르마타 실전배치가 불투명해지면서 이 문제가 계속 유지 중임
T-84 BM 오플롯 정도가 그나마 해결책에 가까움
80u부터는 또 전진 5단이라던데ㅋㅋ
아 걍 똑같이 4단이구나
진짜 러시아 특유의 엔진문제는 참 오래가
변속기 부피감소하려고 한다는 건데 난독증 있나?
뭔 엔진 문제
얼마나 기어비가 작고 조향이 안정되지않으면 전복이되는겨...?
엔진용적 문제는 없음? 수평대향보다 v형이 용적이 커서 변속기가 컴팩트해야한다든지
수평대형이 아니라 대향피스톤 이다 게이야
수평대향 안에 박서랑 대향피스톤이 있는건줄 알았는데, 박서가 수평대향이었나부네
수평대향에 V-flat이랑 박서가 있음. 크랭크 구조가 좀 다르지
수평대향에 플랫v랑 복서가 있고, 대향피스톤은 피스톤이 수평이긴 해도 분류가 다른거구만
T-72 생산 이유는 초기 T-64A 엔진의 불량이 아니라 T-64의 5TD 엔진을 대량 양산할 능력이 모든 소련 공장에 있는게 아니여서, 5TD는 평시에만 찍고 전시에 찍어낼 V-2 기반 엔진을 탑재한 T-64를 주문한게 원인임 여기서 UVZ가 이런저런 핑계로 아예 딴 전차를 만들어버리면서 땡치리가 나왔음 - dc App
복합적인 이유가 작용한 거지만 가장 큰 이유를 따지자면 결국 MTBF 100시간도 안되던 초창기 5TDF 엔진의 저열한 신뢰성이 가장 큰 원인임 물론 나중 가서 개선됐다 해도 실전배치 명령 받은 전차가 그런 이유로 폐차 됐으면 할 말이 없지