1984 - K1 전차 개발완료
1987 - K1 전차 실전배치
1997 - K1A1 전차 개발완료
2001 - K1A1 전차 실전배치
2005 - CPSA1 차장 조준경 개량
2014 - K1A2, K1E1 개량
단순 수치상 공방능력
125mm 3BM22 < K1
125mm 3BM42 > K1
105mm K274 > T-72A
105mm K274 < T-72B
1~2km, 포탑 전면 기준
대충 수치 상으로는 T-72 계열 우위
그 외 나머지 대부분 - K1 우위
1979년부터 1997년까지 동구권 전차는 서방권에게 동급 수준의 FCS를 갖춰본 적이 없음
애초에 T-72의 것은 T-72B3 전까지 FCS가 아닌 조준장치라고 명시하는 수준에 머물기 때문에 비교할만한 것이 아님
기동성 등등 다른 부분에서는 말할 것도 없고
다만 디테일에서 T-72가 M1 에이브람스보다도 편의성이 나쁘지 않은 것들이 있는데 그 반대 경우가 훨씬 많다는 걸 생각하면...
비숙련되고 열상을 달지 못한 T-72, T-72M1이 M60A3 TTS에 격파된 적이 있다는 걸 생각하면 보다 생존성을 갖추고 더 높은 수준의 FCS와 기동성 가진 K1는 훨씬 좋은 성과를 낼 수 있음
서로 먼저치면 이긴다 라고 봐야하나
그게 B3까진 k1이 유리해
T-72B3쯤해야 좀 나아지는 상황이지
스펙비교는 땡치리지만 게이원은 실전에서 강한 타입이구만 - dc App
스펙에는 공방능력만 있는 것이 아님
스펙이 단순 방호력, 주포 관통력만 따질께 아님
T-72가 쓰레기 염가형 사통장치와 싸구려 125mm탄, 활강포인걸 감안하면 K-1이 공격력이 훨씬 높다고 봄. 저게 T-72b3나 T-80이면 소련제가 더 낫지만. - dc App
싸구려탄만 있는게 아니잖아
T-80도 오리지널 T-80이면 T-72 초기형이랑 별차이없음 T-80B에 와야 사통면에서 더 우월해 지는거고
T-72가 우세한건 방어력일듯 - dc App
난 지금껏 K1의 장갑재 개량이 없었다는게 충격이었다
T-72A는 복합장갑도 없는물건인데 그런거랑 방호력 비교를 하기는 좀 그렇지않냐? 러시아에서도 T-72B계열 말고는 다 포기했는데
T-72B obj1989 이후로는 최소한 K1A1은 가져와야 우위를 가진다고 보임
72 우랄이 포탑 복합장갑이 없는거고 72a부턴 다 있음
뭔 복합장갑이 없어
B3 이전까지는 피지컬 조금 더 나은 빡대가리다 이말이네
120미리 업건 해줘