여기서 라뚱이 소자 수는 1676개임
보라매는 양산형 기준 1088개(추정)
우리 맘대로 경쟁자인 라팔은 838개
레이더 탐지거리 대충 계산식을 보면
다른건 알 필요 없고, 나도 잘 모르고
R이 탐지거리
Pt가 송신전력(출력)임
G는 안테나 이득이라는데, G 계산식 안에 레이더 면적이 들어감
그럼 탐지거리는 출력의 네제곱근에 비례하고
레이더 면적이 두번 들어가있으니 레이더 면적의 제곱근에 비례하겠지?
보라매에 들어가는 질화갈륨 소자는 소자당 출력이 X밴드 기준 25W, Ku밴드 기준 20W 라고 함
라뚱이에 들어가는 갈륨비소 소자를 10W라 하고 보라매는 20W라고 치면
하드웨어적 손실률이나 면적당 소자 숫자나 기타등등은 같다고 가정했을 때
출력은 라뚱 16000W 보라매 21760w이 됨. 네제곱근을 구하면
라뚱 11.25 보라매 12.15
레이더 면적은 소자 숫자로 대충 계산하면 라뚱 40.94 보라매 32.98
곱하면 라뚱은 460.575 보라매는 400.707 즉, 라뚱이 레이더가 14.94퍼 정도 탐지거리가 길다는 결과가 나옴
5제곱미터 RCS 기준 라뚱 탐지거리가 239.26이니까 보라매 탐지거리는 208.16킬로미터 정도로 추정할 수 있음
유파 캡터E 수준?
심심하니 소자 500개짜리 빠오공 레이더도 대충 추정해보자 소자당 20W로 보면
빠오공은 10 * 22.36 = 223.6
라뚱이와 비교하면 116.16km 정도 나오네
소자 종류가 다르고 면적당 소자 밀도가 같은지도 모르니까 많이 다르지 않을까 싶지만
심심해서 대충 계산해봤음
대충개추
2번에 가려져있는데 1/4제곱임
처음만든거 치곤 나쁘지 않아보인데
??? : 보라매 레이더는 라뚱이보다 우수하다! - dc App
라뚱이도 곧 질화갈륨으로 바꿀 예정이라..
개구면적은 라이트닝이나 보라매나 비슷한걸로 아는데 - dc App
음.. 라팔이 갈륨비소일 때 소자 1000개였는데 질화갈륨으로 바꾸고 838개 박았다거든. 같은 비율로 하면 보라매는 갈륨비소면 1298개쯤 되네
계산하면 228킬로정도 나온다
SW가 어떨진 모르겠지만 HW만 따져보면 수준급이란 얘기 아닌가...? 꽤나 잘 만들었음 ㄹㅇ로
엘타에서 하드웨어는 유럽 수준이라고 확인해줬다더라
오히려 관계자들은 소프트웨어에 더 자신감 가지더라 평가절하ㄴㄴ
평가절하라기 보다는 하드웨어야 저렇게 간단한 산술적 연산으로 대충 수준을 가늠할 수 있지만 소프트웨어는 아무래도 대략적인 수준을 알아내기 힘들어서 하드웨어만 언급한거
저 방정식에서 Pmin Pmax가 중요해서
최소출력 최대출력?
ㅇㅇ
설명이 어려운 개념임? 안 어려우면 간단히 설명 부탁해. 복잡한거면 안해줘도 되고
단순 실험실같은 조건에서 수치로만 따지는 방정식과 현실의 실제 결과가 같지 않을 거란 이야기
그렇겠지. 다른 조건도 같다고 대충 퉁치고 대충 계산해본거라 더 그럴테고
Pmin이 15W 이상 Pmax가 20W 이상
레이더 홍보영상에 보면 나옴.
역시 크고 출력 강한게 우선은 장땡이긴하내
떠돌아다니는 보라매 성능이 대충 이런 계산이긴 한데 꼭 뭔가 더 있다는듯 얘길해대서 기대하게 함. - dc App
그게 참 ㅋㅋ 연구원들인터뷰? 같은거보면 뭔가 자기들 생각보다? 목표했던거보다 잘나왔다는 식으로 말하는디 그 원래 목표점이 얼마인지 모르니까 ㅋㅋ
그니까말야ㅋㅋ 그냥 그들말이 제발 사실이길 바랄뿐. - dc App
코렁탕추 - dc App
얼추 맞긴한데 일단 지상기반 해상기반 레이더는 대출력에 개구면크고 하니 하드웨어 믿고 탐지할만한데 SAR말고 공대공 레이더는 대공표적이 결국 작은 레이더로는 아주 작게만 점표적으로 보여서 CPU대용량 처리능력과 소프트웨어로 그 작고 계속 변하는 값을 보정하는게 핵심인데 보라매는 그래도 그 이전에 나온 전투기보단 강력한 CPU를 가졌음 이게 존나 큰거고
공개된? 수치의 보라매 레이더 능력은 프로토타입 기준이라 양산형은 소폭의 업그레이드와 좋은 최적화를 거쳐서 나온다고 들었는데 지금 한화시스템과 보라매의 하드웨어 생각하면 못해도 앞으로 탐지능력은 많이 좋아질것으로 기대됨
150km임 이전에 레이다 성능 보여줄때 반경 보여준적있었음.