[일반] 전차무용론은 있으면서 항공기 무용론은 왜없음?

[므랍1(sundryh1)]

헬기든 전폭기든 유지비 존나 쳐먹고 조종사도 수억이고 소티로 돌아와야 하는데

특히 우러전에서 루시 지들도 제공권 못잡는걸로 보여주는거 같더만

그래도 일단 헬기나 전폭기를 띄워서 항폭 갈기거나 잡으면 이득이 더 커서 그럼? 아님 이미 2차대전에서 미국이 제공권만 잡으면 된다 식으로 보여줘서 없는건가

나름 궁금하네

[익명(211.49)]

전장의 무용론의 팔할은 항공기 때문에 생겼는데 항공기도 무용론 생기면 그레이구같은게 실전화되어야

[익명(dmdkdkdwnrma)]

우러전은 항공기 존나유용론인데

[익명(210.183)]

그리고 전차무용론은 ATGM, 드론에 존나참피처럼 뒤져나가는 모습이 생생하게 생중계 되니까 생기는 건데 항공기는 맨패즈 들었다고 좆밥처럼 뒤지는 게 아니잖아

[므랍1(sundryh1)]

근데 s 시리즈나 구소련 지대공 같은 중방공 뜨면 헬기나 항공기도 참피되지 않음?

[익명(vd5fg0m5t3t74)]

그거야 미국이 보여준게 너무 커서 ㅋㅋ - dc App

[기염만장(k9553119)]

러시아 공군은 허우대만 존나 크지 실제 수준은 처참해서 무용론 이야기 꺼내기엔 모자름 나토 vs 러시아 전쟁 되면 미 공군에 러시아가 개좆발릴거라 무용론이 성립 안되고 미중전쟁은 태평양이란 가장 광활한 전역을 배경으로 하는 전쟁이라 지상 기반 방공체계는 중국 지키기 원툴 역할 밖에 못해서 반쪽짜리임