[일반] 게파드를 너무 좆으로 보는거 아님?

[피드백(dsvfgsdg2)]

https://m.dcinside.com/board/war/3053919

카타르에서 검증한 게파드의 대드론 요격 성능

이게 게파드 수준이고

600-700에서 1발 맞추는게 우리 비호임 그런주제에 가격은 80억이 넘네 시발

군빨망 군까흥 거려도 군갤럼들이 게거품무는게 이유가 있다니까요

게파드도 2000넘으면 못잡는거 똑같은거 아니냐고 할거같은데 2000미터 넘는걸 잡는건 이미 야전방공의 수준을 넘어선거임

[Oooooo(inze9682)]

냉전시대 피드백이 담긴 게파드랑 그저 대공장갑차에 불과한 비호랑 같노

[xwing(xwing)]

이 자료도 상호 동일조건 비교는 아님. 게파드의 홍보자료는 당연히 가장 잘 맞은 조건을 설명항거지 저게 평균적인 명중률은 아닐 뿐더러 저속 쿼드콥터 기준임.

[xwing(xwing)]

비호는 100km/h가 넘는 속도로 횡단비행하는 표적기라서 훨씬 까다로운 조건임. 사실 비호도 칮아보면 쿼드콥터 맞춘 영상도 있긴한데 명중률이 어느정도인지는 공개된바 없음.

[xwing(xwing)]

애당초 게파드나 비호나 본래 항공기 정도 크기의 표적을 상정하고 명중률을 설계한거라, 사헤드 같이 큰 무인기면 모를까 둘 다 근본적으로 소형쿼드콥터 같은 표적잡는건 비효율적임. 하지만 아직 쿼드콥터 잡는 효율적 수단이 별로 없으니 비효율적이라도 써야지....

[xwing(xwing)]

게파드가 35mm 탄이어서 유효사거리가 비호보다 더 길긴한데 이것도 큰 표적 상대로나 의미 있는 말이지 작은 드론 상대하기엔 기관포 특성상 도찐개찐임...

[피드백(dsvfgsdg2)]

명중률과 별개로 밀리뷰에서 예전에 비호 사우디에서 테스트할때 레이더로 드론탐지 제대로 안되었다는 소리도 들은적 있어서 난 비호의 존재의의를 발칸교체 이외에 어떤게 있는지 모르겠음

[익명(darwin30)]

밀리뷰는 신뢰도가 영 그런데

[피드백(dsvfgsdg2)]

비호 쿼드콥터 관련으로 뜬게 워낙없어서 저런 조악한 썰이라도 기대는수밖에없음 게파드처럼 저렇게 시원하게 까면 좋겠지만

[ㅇㅇ 3(14.56)]

아무리 썰이 없어도 믿을만한 소스를 써야하지 않겠음?

[피드백(dsvfgsdg2)]

우리 군에서 대공레이더 3미터짜리는 못잡는다고 했으니 비호도 비슷하지않을까

[익명(darwin30)]

그때도 국지방공레이더로 탐지는 했을껄

[피드백(dsvfgsdg2)]

https://m.dcinside.com/board/war/3129105

[피드백(dsvfgsdg2)]

그때 그거 터지고 아예 3미터는 탐지어렵다고 오피셜 나오긴했음

[익명(darwin30)]

https://www.google.com/amp/s/news.sbs.co.kr/amp/news.amp%3fnews_id=N1007035672
여기선
일단 탐지했다고는 했네

[익명(hkjhkjhkj)]

전에 비호 운용병이었던 사람이 1km 이상 고도의 중형드론 크기 연습표적을 열몇발이면 명중한다고 했었던것 같음

[익명(hkjhkjhkj)]

실제 자폭 가능한 저고도 쿼드콥더나 중형, 샤헤드급 대형 드론 못잡는 수준은 아닌듯

[익명(hkjhkjhkj)]

근데 그 글 나중에 보려고 하니까 싹다 썰릴때 같이 썰려서 안보임

[익명(hkjhkjhkj)]

우크라이나, 러시아도 쿼드콥터나 FPV급은 이미 재머로 무력화하지 대공포로 잡을 생각은 안하는것같은....

[논란일자레후(waveqq)]

비호나 천호 쓰레기잖아 155mm 대공포탄이 필요하다

[ㅇㅇ 1(122.47)]

저 계기판 펴시가 실제 격추한 표적이라면 게파트는 정지된 드론 잡은거고 비호는 움직이는 넘 잡은거다 또 격추했다는 사진보고 공중폭발탄이라거 하는데 정작 게파트는 공중폭발탄 못 씀 그러니까 그게 뭘 맞춘건지도 모름

[ㅇㅇ 1(122.47)]

그런식으로 따지면 비호도 홍보 영상에서는 멈춰있는 쿼드콥터를 몇 발 안 쏘고 잡아서 드론 킬러라고 빨아줬다는 것도 생각해야지

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

난 게파드가 더좋긴한데 비호 쿼드콥터 관련자료 없더라 500발 600발따리 못맞추는게 븅신같긴한데 아예 게파드가 쏜거랑은 다른거라 비교용으론 안맞는듯

[ㅇㅇ 1(122.47)]

저 500발도 이상한게 이전에는 비호 명중률을 1:15 정도로 얘기했고 실사격 해본 사람들도 대충 수 십 발 이내로 견인 표적 잡는다고 했는데 저 논문만 괴상하게 명중률이 낮음 뭔가 실험 기준이 달라진건지 알 수가 없음

[익명(jdaniel8034)]

비호 천호 쓰레기인거랑 별개로 Rc-mat 저거 생각보다 빨라서 쿼드콥터랑 비교할 물건은 아닌듯 - dc App

[ㅇㅇ 2(121.158)]

이거 관련해서 쉘든 게이가 좀 억측이 있다는 글도 쓴걸로 아는데 군붕이들이 목소리 높혀서 아묻따 병신무기 라고 외치니 그쪽 관련해서는 여기글 무시중임

[익명(hkjhkjhkj)]

그 글 나중에 삭제되긴 했던데

[Sheldon(jhst5526)]

블로그에 남아있음
https://blog.naver.com/jhst3103/222937251879

[ㅇㅇ 7(183.109)]

그 링크에 35mm AHEAD탄에 걸리면 동체가 걸레짝된다는 것도 케바케임. 미사일은 관성을 받아서 쭉 밀고 들어오기 때문에 폭발하든가 뚝 떨어질 때까지 여러 발 쏘는 거고 플랫 가동부나 플라이트컴, 엔진 같은데 텅스텐 탄자 몇 개만 꽂히면 아음속 드론은 뚝 떨어짐. 젓가락 모양 텅스텐 바늘 한두 발만 비산하면 구멍 몇 군데 나는 정도임

[익명(vd5fg0m5t3t74)]

그.... 이미 사우디에서 비호 성능테스트에서 스카이실드에 개쳐발린거 아니였냐 - dc App

[ㅇㅇ 3(14.56)]

그짝은 중동 종특으로 정보 공개가 좆도 안되어가지고

[피드백(dsvfgsdg2)]

실험결과만 안보여줬지 상대적으로 비호가 낮은평가받은것도 사실임

[ㅇㅇ 3(14.56)]

애초에 금마들이 원하는게 순항미사일 요격일건디 그거 생각하면 비호 성능 문제보다 그걸 비호로 뚫을 생각을 한게 문제인거 같은디

[익명(wjd6810)]

같은조건으로봐도 여건에따라 갈리는판에 이건 비교가 아니긴해 물론 비호가 문제 없다는건아니지만

[ㅇㅇ 4(121.142)]

근데 우크라 간 게파드는 ahead 탑재 안돼있는 버전이라며

[피드백(dsvfgsdg2)]

ㅇㅇ 그렇다더라

[피드백(dsvfgsdg2)]

걍 레이더나 사통장치가 사기인듯

[익명(l2gufgm4zjyq)]

ㄴ 비호 비싼게 레이더 값인데 게파드 수준까지 올리면 더 비싸지는거 아닌가

[피드백(dsvfgsdg2)]

https://m.dcinside.com/board/war/3569723

[피드백(dsvfgsdg2)]

국지방공레이더 뺀가격이 대당 81.5억

[익명(l2gufgm4zjyq)]

ㄴ 그럼 게파드랑 비호랑 가격 차이가 안난다는거임?

[익명(darwin30)]

https://m.dcinside.com/board/war/3569786
이글에선
50억대라는데

[ㅇㅇ 5(1.228)]

그 가격은 프로그램 코스트 포함일걸 56억이 순수 단가
https://app.dcinside.com/board/war/3569786

[피드백(dsvfgsdg2)]

댓글보니까 프로그램에 다른 사업비 포함된게 81인거같다고하네

[익명(fnfnc2020)]

비호맘들 다시 나오네 북괴 무인기한테 뚫리고도 정신 못차렸나 - dc App

[피드백(dsvfgsdg2)]

그때 그거는 야전방공과는 좀 거리가 있긴하다고 생각하고있음

[익명(chacha4513)]

게파드로는 잡을수있는줄 알겠네 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 5(1.228)]

좀 변론을 하자면 당시 북한 무인기는 3km정도 고도였음

[ㅇㅇ 4(121.142)]

그건 억까인게 고도도 고도지만 북한 무인기가 비호있는곳을 회피해서 옴. 알고 그런건지는 몰루

[익명(hkjhkjhkj)]

게파드로도 절대 못잡는 고도, 크기, 경로 조합이었음 그땐

[익명(hkjhkjhkj)]

57mm급 대공포 머리위로 바로 지나가야 겨우 격추 가능성 있는 고도

[호드를위하여(jesoo)]

공중폭발탄이 드론잡기엔 좋네 - dc App

[CAT:(prius834)]

예에에에전부터 올라왔지만 두 사례는 평가조건이 달라서 비교가 의미가 없음 - dc App

[Sheldon(jhst5526)]

이거 뭐 잊을만하면 올라오네

[ㅇㅇ 6(59.27)]

억까ON

[John_Sun(scv74502)]

이거도 억까라 결론난 쉰떡밥 아닌가

[익명(rome8475)]

비호맘들 우르르 기어나오노 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(z94hveywbba)]

35미리 게파드가 ㅈ으로 보이노 ㅋㅋ - dc App

[익명(119.198)]

저 실험에서는 발칸포 대비해서도 비호가 딱히 나을 게 없다로 나왔는데 거기서 비호를 쉴드를 치네

[ㅇㅇ 7(183.109)]

발칸도 EOTS 개량됐음. 그리고, 비호가 기대 이하인 것도 있지만 발칸 자체가 억까 당한 무기임. EOTS 달기 전에 탐색 레이다에 쬐그만 TVS-5 조준경만 있던 시절에도 샤헤드 드론급에 해당하는 표적기들은 점사 몇 번으로 뚝뚝 떨어뜨리던 무기였음.

[익명(119.198)]

본문에 써져 있는 내용도 안 읽고 뇌내망상은 왜 돌리냐 뻔히 비호는 EOTS 쓰고 발칸은 수동사격했다고 써놨잖아 ㅉㅉ