[일반] 조사의의 난때 이거이가 태종 사병혁파 돌려까던거 보면

[익명(175.198)]

즉각적인 전투태세 갖출 수 있는 것은 봉토지급으로 병력 동원이 의무화되거나, 사병 보유가 가능한 봉건제적 사회가 더 유리하긴 한듯.

중앙 집권화가 아무리 진행된다 해도 상비군 수만명 배치하던 절대왕정시대나, 

국민개병제 원칙 아래 징집할 행정력, 군수물자 생산할 산업능력, 군수품 구매할 재정이 있는 근대가 아닌 이상

전근대적 한계가 명확한거 같음.

[익명(112.172)]

명나라도 군사력 개조졌던거 보면

[ㅇㅇ 1(175.209)]

조선시대 중앙집권 강화한다고 사병 혁파하고 향촌의 자치무장조직들을 무장 해제 시킨 결과 중대, 소대, 분대 단위 부대의 지휘를 담당해온 하급 무사 계층이 소멸했음. 그 결과 조선은 초관(대대장) 혼자서 대대 병력을 지휘 통제해야하는 기막한 상황이 됨. 기총, 대총, 대정같은 하급 간부를 할 잡직을 신설했지만 최저 생계비도 안될 열악한 처우로 지원하는 이가 없었음. 결국 한다는 짓이 징집병 모아놓고 나이 순으로 기총, 대총을 임명했음. 당연히 그래서는 지휘 통제가 될 턱이 없고, 조선군은 걸핏하면 통제력을 상실하고 병사들이 흩어져 달아나 무너지는 븅신 군대가 되어버림.