[일반] 전투기도 추력만 충분하면 수직이착륙 가능하지않을까
익명(corsair53)
2023-12-01 12:25
추천 0
댓글 12
다른 게시글
-
구르카가 현대에서는 네팔 출신 용병들을 총칭하는 단어인가?[일반] wwf080(61.84) | 23.12.01추천 0
-
합병투표도 뭐 투표함은 가져다 놔야 하는거 아니냐[일반] 익명(58.29) | 23.12.01추천 0
-
이글이가 프35 프22 연파한거였노 [7][일반] Re:Bornpin..(rebornpink) | 23.12.01추천 3
-
영국도 인공지능에서 영향력좀 있네 [1][일반] 익명(4yg2mvnzj1b8) | 23.12.01추천 0
-
“우리가 병원 공격했다고?” 이스라엘군에 가짜뉴스 기동타격대 떴다 [2][📺뉴스] 익명(baptisma1223) | 23.12.01추천 2
-
[단독] "50대 경찰도 집회현장 투입" 경찰청, '기동대 연령 제한'[📺뉴스] 익명(baptisma1223) | 23.12.01추천 0
-
아직 안터진곳 탭은 하나로 합치는거 어떰[일반] 익명(58.29) | 23.12.01추천 0
-
근데 하마스 왜이리 소극적으로 변함? [2][일반] 익명(14.63) | 23.12.01추천 2
-
팬텀 융단폭격이나 보고 가라[일반] Fire.(pkwpkw) | 23.12.01추천 1
-
근데 UMPK 요격이 어렵냐? [1][일반] 익명(121.172) | 23.12.01추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그게뭔데
말만들어도 과부제조기느낌이 난다
옛날에 여럿만들어봤는데 효율별로라 때려침
연비조짐
연료소비가 엄청나서 실제로는 단거리 이착륙이 될수도 있겠지만....가능은 할듯. 물론 일반적인 전투기에 비해 더 비싸질테고,그 추가예산을 감당할수 있는 국가는 미국과 중국 둘중 하나라고 생각해
내가 저런생각을 한건 항모에서 수직착륙이 효율적일거같아서임 ㅌ 수직이륙은 당연히 효율안좋은거알지
그리고 f35b도 이륙은 캐터펄트로 하자너 연료때문에
저 영상의 수직착륙은, 파일럿의 조종 실력이 아니라 자동화의 발전에 의해 가능해진거 아니냐. 수직착륙의 안정성도 자동화에 달린거라고 생각해
그런 아이디어는 이미 냉전기 때 시험해봤을걸