함재기가 12대밖에 안돼서 비행대대 작전능력이 좆박아서 안된다는데
개념을 함재기가 표적획득+적 항공기 요격 하고 함선에서 미사일로 타격하는쪽으로 가면 큰 문제 없지않음?
3.5-4만톤급 경항모 가고 라뚱비 10-12대 정도면 그 정도는 할 수 있지않나
근해에선 라뚱비가 표적 따오면 항모전단에 넣은 합동화력함으로 미사일 샤워해주고
원해에선 미국 성님들이 시드 끝내놓으면 라뚱비 비스트모드로 2000파운드 항폭 달아서 슈호 궁디 따라가면 되잖음
돈이 너무 없으면 걍 접고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
가격 괜찮네 - dc App
돈 없으면 항모를 아예 안하는게 맞지. 니가 말하는 함재기를 통한 초수평선 요격은 우리 이지스함에 니프카가 없어서 불가능함
12대로는 함대방공 택도 없음
이탈리아는 짱깨 바로 옆에 붙어있지 않음
탑재량이 프삼오 스무대가 맥스인건 이미 정해졌음
심지어 저 스무대는 그만큼 도입을 한다는거고, 실제 탑재량은 그보다 적을거임
니프카는 필요가 없어서 안한거 아님? 항공기랑 이지스함 센서 연결 미국이 안해주는 기술인건가
전혀 적절하지 않고 짱깨 상대로 함대방공을 전담하기엔 턱없이 부족한 수량임
아니 해주는데 우리가 안단거
경항모 3척은 프삼오비가 최소 60대는 있어야 한다는 소린데 공군형도 60대인 마당에 절대 불가능하고, 이멀스 달린 항모는 만약 만들어도 보라매를 싣지 프삼오 탑재할 일 없음
우리나라가 섬나라도 아니고 항모를 여러대씩 찍어낼 일 꿈에도 없으니까 희망사항 얘기할거면 실제로 그렇게 될거라는 근거를 가져오셈. 아니면 더 얘기 안함
근데 그렇게 될 일이 없으니 무의미하다는거지
누군들 돈만 있으면 미국처럼 항모전단 몇개씩 굴리고 싶지 않겠음?
사타 얘기하는것 같은데, 일단 사타 맡은 카이다는 국방부 산하 정출연이지 기재부 밑에 있지 않고, 사타를 통과했다는게 단순히 전가의 보도가 될 수도 없음
사타를 통과한건 프삼오를 십수대 가량 탑재할 수 있는 경항모고 난 계속 그거 기준으로 설명하고 있음
오피셜조차 안뜬 중형항모는 물론 아직 언급할 가치조차 없고
군의 희망사항만으로 모든게 정해진다면 똥파나 똥튼은 진작에 퇴역했겠지. 만약 경항모를 만들게 된다면 사타를 통과한 그 버전이 될거임
그리고 그걸로는 짱깨 상대로 함대방공을 실현할 수 없으며, 항모의 추가 건조 가능성 또한 없으므로 한대 만들고 마느니 차라리 만들지 말라는 것이 내 주장임
자꾸 말을 곡해하지 마셈. 난 아까부터 경항모에 대해서만 얘기하고 있음
경항모 3척은 프삼오비가 최소 60대는 있어야 한다는 소린데 공군형도 60대인 마당에 절대 불가능하고, 이멀스 달린 항모는 만약 만들어도 보라매를 싣지 프삼오 탑재할 일 없음 // 이 댓글에 꽂혀서 계속 똑같은 소리 하는거면, 중항모를 만들라는 소리가 아니라 어차피 만들어도 함재기는 보라매가 될테니 쓸모 없을거란 말임
다시 말하는데 중항모를 대안으로 내세운 적 없고 이 이상 트집을 잡는다면 걍 대화할 생각이 없는 것으로 알겠음
현실이 그런데 어쩌라는거임? 중항모 함재기로 프삼오는 아예 논외고 보라매만 언급되고 있는 실정인데. 군 관계자가 프삼오 탑재한 중항모를 추진하겠다고 공식적으로 언급한 사실이 있으면 좀 가져와보셈
그럼 그 연구용역 나온 후에 얘기하든가ㅇㅇ 최소한 후보군에 대한 군의 언질이라도 있어야 가능성이 생기지 아예 언급 자체가 없는데 어떻게 프삼오가 선정될거라 확신함?
중항모 자체가 아직 국방계획에도 미포함된 가능성의 영역인데 거기에 딸릴 함재기마저 언급이 아예 없으면 걍 논외라고 봐야지. 그니까 확실한 근거가 나오면 그때 얘기하라는거임
그리고 공군형이 아닌 프삼오를 과도하게 도입하는 꼴이 되기 때문에 애초에 실현되기 어렵다고 생각함
자꾸 말꼬투리 잡는데 1)경항모: 짱 상대로 함대방공? 택도 없음 2)경항모 복수 건조: 실현될 수 없음 3)보라매 탑재 중항모: 1과 동일 4)프삼오 탑재 중항모: 2와 동일 이렇게 경우를 나눠서 설명한거지 뭘 해야 한다고 주장한 적 없으니 네가 잘못 알아먹어놓고 허수아비 패지 마셈
남 말에만 딴지걸지 말고 네 입장을 말하셈. 그래서 내가 말한 저 네가지 경우 중 뭘 지지한단거임? 아님 저거 말고 다른 경우의 수가 별도로 존재한단거임?
그니까 그게 뭐냐고. 나는 우리나라가 항모를 만든다면 저 네 가지 경우 중 하나일거라 생각하고 그 어느 방향도 실효성이나 실현 가능성이 부족하므로 대안이 될 수 없다 말하고 있는데, 넌 그냥 판단을 유보하고 항모가 어떻게 뽑혀나올진 모르겠지만 암튼 찬성함ㅇㅇ 이러고 있는거 아님?
권위에 호소하지 말고 네 입장을 밝히셈. 아니면 저 기관들이 내놓은 입장이나 방향이라도 가져오셈. 자신이 뭘 주장하는지도 모르는 사람하고는 토론을 할 수 없음
그 결과가 어떻게 나오든 한국에서 만들어질 항모는 위에서 제시한 4가지 형태 안에 포함될 것이며 그 중 어느 것도 저마다의 한계로 인해 대안이 될 수 없다는게 내 주장이고, 그러므로 항모에 찬성한다면 저 중 어느 것을 지지하는지, 혹 저기에 포함되지 않은 다른 좋은 대안이 있다고 생각한다면 그것이 무엇인지를 묻고 있음. 이 정도 대답도 거부하면서 판단을 전문가에 의탁한다면 토론은 무의미함
함체가 경항모일지 중항모일지, 함재기가 보라매일지 프삼오일지, 한 척만 만들건지 여러 척 만들건지 이 정도에 무슨 근거가 필요하다는거임? 혹시나 여기에 포함되지 않는 대안이 존재한다면 알려달라고까지 했는데 끝내 답변을 거부했네. 이 이상 댓글 달지 않겠음
중꺽마
합동화력함이 대함미사일도 쏘냐. 온리 지상타격용인줄
고민중인가봐 - dc App
그럼 항모가 있어야겠네 ㄷㄷㄷ
유사시 김치야혼트는 단다는 말이 있긴함
근데 이것도 돈없으면 초기안처럼 탄도미사일만 달 수 있음 잘못해서 이것저것 추가하다 비용 폭주해서 프로젝트가 산으로 갈 수도 있음 - dc App