[💥유럽] 우크라이나는 서방제 장비를 아끼고 있다

[익명(hkjhkjhkj)]

https://twitter.com/ukraine_map/status/1731738997645320259?t=f-9whI-K1WuytIvo54BZ0g&s=19

[익명(pnq8ljtr2u54)]

사람은 다시 잡아올수 있지만 장비는 아니니까...

[익명(hkjhkjhkj)]

걍 서방이 자기네 장비는 안주고 구소련 장비를 최대한 구해서 주는식이라 그렇기도 함

[익명(hkjhkjhkj)]

많이 주는 험비는 막굴리는거 보면

[익명(0fjaxvsthu80)]

보통 반대 아니노? ㅋㅋ

[익명(hkjhkjhkj)]

저긴 소련이라....ㅋㅋㅋ

[익명(corsair53)]

그런다고 지뢰밭을 극복할수있나?

[익명(hkjhkjhkj)]

공세동안 로보티네 방면에서 19km 진격했는데, 첫날에 14km 진격한거 보면, 양이 ㅈㄴ 많았으면 소련식 돌파 전술로도 수로비킨 라인 다 뚫는게 가능했을거임.

[익명(hkjhkjhkj)]

하다못해 2세대 전차인 m60이나 레오1, 그것도 아니면 스트라이커, 브래들리같은 장갑차라도 많았다면

[익명(hkjhkjhkj)]

사실 물량은 여전히 중요함. 걸프전때 다국적군 물량이 90몇만이었음.

[익명(hkjhkjhkj)]

아마 하루에 몇대즘 파괴되는걸 신경 안써도 되는 물량이었다면 계속 하루에 몇대 박살내가면서 하루에 10km 이상 진격하는게 가능했겠지. 전차, 장갑차가 원래 그러라고 나온건데 물량이 부족하면 탱커 역할을 못함. 전투기 빨리 안+못 주는 상황이면 좋은 상태로 안쓰고 보관중인 스트라이커, 브래들리라도 많이 보내줬어야 함.

[카탁프락T(isbn2450)]

별로 좋은 소식은 아닌 거 같은데

[익명(hkjhkjhkj)]

서방이 딱 전선 유지될 정도만 주고 있다는 소리임. 사실 서방은 전쟁을 최대한 오래 끌어서 러시아 국고를 바닥내는게 목표라서...(미국은 고작 국방비의 몇%만 우크라이나에 투자중) 서방 입장에선 이게 맞는게, 전쟁 오래 끌면 미국이 무자헤딘들한테 애매하게 지원하면서 전쟁 질질 끌다보니 소련이 돈 떨어져서 철수한것처럼, 지들은 최소한의 비용으로 러시아를 몰아낼수가 있는거.

[익명(hkjhkjhkj)]

그래서 서방은 러시아 공세 턴이다 싶을때만 추가 무기 찔끔 지원해서 우크라이나가 다시 조금 공세해서 밸런스 맞출 정도로 지원하는거.

[익명(hkjhkjhkj)]

이래서 우크라이나는 전쟁을 빨리 끝내려면(최소한 본토랑 너무 멀어서 행정 유지가 어려운 남부에서의 러시아 철수가 좀 앞당겨지려면) 헤르손 대규모 도하를 해야 하는거.

[익명(hkjhkjhkj)]

솔직히 남부 공세때 의견 갈렸을때도 우크라이나측 말이 맞긴 맞음. 탱크랑 ifv를 천대 2천대 이렇게 줬으면 벌써 남부 밀었음...그런데 미국은 자기네 비싼 장비 많이 파괴시킬 생각이 없었던거.

[카탁프락T(isbn2450)]

솔직히 1000대는 줬어야지 꼴랑 백 몇 대 주고는 항공지원도 없이 개돌시키는 건 걍 엿먹으라는 거임

[익명(hkjhkjhkj)]

애초에 미국이 말이 안되는 소리를 한거지. 항공지원도 안해주면서.

[익명(underthewater123)]

5%는 뭘 어케해야나오는 수치임?ㅋㅋ - dc App

[익명(hkjhkjhkj)]

전체 장갑차 지원 수량 생각하면 저정도 나오긴 함. m113 이런것도 포함하면.

[ㅇㅇ 1(111.171)]

말장난이긴 한데 앞에 '특정 유형의'가 있으니 틀린 말이 아님ㅋㅋ 보유중인데 아직 손실이 없는 차종도 있으니까

[익명(skard27)]

일단 축차투입해서 소모시키지 말고 한꺼번에 투입시키는게 좋지 - dc App