둘 다이긴 한데 양측 공군의 처참한 소티수와 방공망에 비해 빈약한 SEAD 능력, 그에 따른 지상작전에 미치는 영향을 설명하기엔 내가 넘 허접이라,,,, 어떤 착한 다른 분이 써주실수도.
착호갑사_(talvisota9820)2023-12-05 16:20
복합적이지. 일단 우크라이나뿐만 아니라 좆병신 러시아는 자칭 세계2위 군사강국이라는 명목상 타이틀이 무색하게도 공군활용이 극히 제한받고 있는 상황이고. 과거의 포격전에서 미사일까지 더해진 데다 드론과 같은 정찰 및 공격자산이 증대된 탓에 대규모로 쉽게 움직이기 어려워진 면도 있고. 또 우크라이나 땅이 참호파기엔 너무나 좋은 땅이라는 점도 따라오고. 아무튼 이유야 많고 이게 다 복합적으로 나오는거지 뭐.
익명(125.241)2023-12-05 16:18
공군이 일을 안해서
카탁프락T(isbn2450)2023-12-05 16:18
서로 공세를 돈좌시킬 관측자산이랑 포병자산은 비대한데 공군은 방공망땜에 마비상태니 1차대전으로 돌아가야지
익명(nonmainstream)2023-12-05 16:18
방공망이 발달해서 4세대기들이 힘을 못씀.
대전차 무기들이 발달해서 전차도 힘쓰기 까다로워짐.
-> 결국 1차대전때랑 상황이 같아짐.
이거 깰려면 미군마냥 5세대기랑 전자전기랑 다 들고와서 방공망부터 제압하고 제병협동으로 대전차 지뢰하고 매복병들 제거하고 가야하는데 적이 당연히 저항할테니 쉽지않음.
미군은 폭격 + 지휘통신 마비하고 편이라 수월한거고
ㅇㅇ 1(122.199)2023-12-05 16:29
여러가지 이유가 있는데, 상대방을 미사일 포함 공군 전력으로 압도하기 위해선
이를 지지할만한 경제력이 있어야 함. 비단 전쟁을 수행하는 기간 동안만이 아니라,
전쟁 이후에도 국가 경제에 큰 부담이 되면 안 되는 거지.
그리고 언론 장악도 매우 중요함. 1차 걸프전이 첨단 무기들 덕에 민간인 피해가 적었던 깨끗한 전쟁으로 오랫동안 알려졌지만, 시간이 지나고 여기저기서 정보가 공개되면서 그렇지 않았음이 알려졌지. 근데 전쟁은 애초에 인간적일 수 없어. 그리고 상대방의 전의를 상실시키는 데 무차별적인 공격만큼 효과적인 것도 없고.
익명(116.33)2023-12-05 16:33
이스라엘이 가자지구 전체를 평탄화 시킬 화력이 없는 건 아니지. 근데 그런 화력의 이점을 살릴 수 있는 국제여론이 없음.
이게 됐다면, 1차 걸프전에서 미국이 했던 것처럼 적의 전의를 완전히 붕괴 시킬 수 있는 무차별적인 공격을 가해서 진작에
힘으로 찍어 누르지 않았을까?
익명(116.33)2023-12-05 16:35
참호라인 깨려면 1.공군 항폭이나 혹은 압도적 포병화력을 쏟아부으면서 적이 움츠러든 사이에 2.공병이 지뢰제거하고 3.전차가 돌파해야하는데, 양측 다 1번부터 안되니까
공군이 제역할을 못 해서
방공망? 아니면 허접한 공군력?
둘 다이긴 한데 양측 공군의 처참한 소티수와 방공망에 비해 빈약한 SEAD 능력, 그에 따른 지상작전에 미치는 영향을 설명하기엔 내가 넘 허접이라,,,, 어떤 착한 다른 분이 써주실수도.
복합적이지. 일단 우크라이나뿐만 아니라 좆병신 러시아는 자칭 세계2위 군사강국이라는 명목상 타이틀이 무색하게도 공군활용이 극히 제한받고 있는 상황이고. 과거의 포격전에서 미사일까지 더해진 데다 드론과 같은 정찰 및 공격자산이 증대된 탓에 대규모로 쉽게 움직이기 어려워진 면도 있고. 또 우크라이나 땅이 참호파기엔 너무나 좋은 땅이라는 점도 따라오고. 아무튼 이유야 많고 이게 다 복합적으로 나오는거지 뭐.
공군이 일을 안해서
서로 공세를 돈좌시킬 관측자산이랑 포병자산은 비대한데 공군은 방공망땜에 마비상태니 1차대전으로 돌아가야지
방공망이 발달해서 4세대기들이 힘을 못씀. 대전차 무기들이 발달해서 전차도 힘쓰기 까다로워짐. -> 결국 1차대전때랑 상황이 같아짐. 이거 깰려면 미군마냥 5세대기랑 전자전기랑 다 들고와서 방공망부터 제압하고 제병협동으로 대전차 지뢰하고 매복병들 제거하고 가야하는데 적이 당연히 저항할테니 쉽지않음. 미군은 폭격 + 지휘통신 마비하고 편이라 수월한거고
여러가지 이유가 있는데, 상대방을 미사일 포함 공군 전력으로 압도하기 위해선 이를 지지할만한 경제력이 있어야 함. 비단 전쟁을 수행하는 기간 동안만이 아니라, 전쟁 이후에도 국가 경제에 큰 부담이 되면 안 되는 거지. 그리고 언론 장악도 매우 중요함. 1차 걸프전이 첨단 무기들 덕에 민간인 피해가 적었던 깨끗한 전쟁으로 오랫동안 알려졌지만, 시간이 지나고 여기저기서 정보가 공개되면서 그렇지 않았음이 알려졌지. 근데 전쟁은 애초에 인간적일 수 없어. 그리고 상대방의 전의를 상실시키는 데 무차별적인 공격만큼 효과적인 것도 없고.
이스라엘이 가자지구 전체를 평탄화 시킬 화력이 없는 건 아니지. 근데 그런 화력의 이점을 살릴 수 있는 국제여론이 없음. 이게 됐다면, 1차 걸프전에서 미국이 했던 것처럼 적의 전의를 완전히 붕괴 시킬 수 있는 무차별적인 공격을 가해서 진작에 힘으로 찍어 누르지 않았을까?
참호라인 깨려면 1.공군 항폭이나 혹은 압도적 포병화력을 쏟아부으면서 적이 움츠러든 사이에 2.공병이 지뢰제거하고 3.전차가 돌파해야하는데, 양측 다 1번부터 안되니까