[일반] 항모를 안 할수 있는데 핵잠은 하면 안 되는거임

[John_Su..(scv74502)]

그거만큼 가성비는 후지고 리스크 큰 물건도 없음

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

답은 재래식 16인치포장착항모잠수함이다

[카나D(megadex95)]

둘 다 안해야 할수도.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[John_Sun(scv74502)]

그 핵연료 문제 해결하고도 비싸며 돈 들어갈거랑 리스크 투성이임

[John_Sun(scv74502)]

ss가 ssn 성능 죽어도 못 따라잡는건 맞는데 그 ssn 이점이 kto 내부에서 돈 들여서 꼭 갖춰야 할 것들인가? 랑 핵잠수함 만들기는 가능해도 좋은 물건이 경제적으로 나올지는 다른 문제임

[John_Sun(scv74502)]

그거는 재래식이랑 ssn 단점만 가져온 물건이고

[John_Sun(scv74502)]

좀 길게 쓰고 싶은데 이전에 쓴 글이 많이서 생략하겠음 짧게 말하면 원자로 탑재 시 리스크나 단점과 재래식 탑재시 단점이 더욱 부각된 물건이 됨. 캐나다가 업홀더 개조하려다 때려친 데에는 이유가 있다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[John_Sun(scv74502)]

이건 또 무슨 청년학파랴

[John_Sun(scv74502)]

그 북괴 해군조차 아 해군 입장에서는 교전해서 섬멸해야 할 목표물이 수백이라는(개별 함정의 치명성이나 성능 차치하고서) 목표 달성하게 강요하는데 불침항모 해군무용론은 무슨 신박한 네오 청년학파세요

[John_Sun(scv74502)]

그 일본도 항자대 방면대가 커버하는 공역 내에서만 작전하는 건 똑같으니 해자대 해체하라 하지 그러냐?

[John_Sun(scv74502)]

이 논쟁에서 대부분 한국 전력은 철저히 북한 상대로 활용하는 용도로 구성된다라는 말로 갈음하겠읍니다..