[일반] pzh2000 포탑 돌아간 상태에서 장전 됨

[익명(115.136)]

https://youtube.com/v/LQ7dSkOPWF4?feature=shared

German PzH 2000 Howitzer in Action

44초쯤부터 포탑이 돌아갈 때 차량 내부 모습이 나옴. 짧게 지나가서 확인하기 어려울 수도 있는데, 위에 나온 차체 하단의 둥근 부분(과 포탄 세워지는 틈)이 포탑과 함께 돌아가는 것을 알 수 있음

https://youtube.com/v/a0Bq6aYQQUs?feature=shared

How a PzH 2000 Howitzer "Autoloader" Works

영상에서 보듯 pzh2000 장전방식이 차체탄약고-바닥이송기-장전기(정확한 명칭 아님)인 것을 생각해보면 장전속도에서 손해는 보겠지만 포탑이 돌아간 상태에서 장전이 가능할 것이라고 추측할 수 있음

https://youtube.com/v/wlKlW1-7c5A?feature=shared

Panzerhaubitze 2000 10 rounds salvo

포탑이 돌아간 상태에서 10발을 발사하는 영상임. 아래의 정위치일 때와 비교해보면 아래 영상은 발사하기 전에 차탄이 장전기와 정렬되고 발사 직후에 장전기로 옮기는 반면 위의 영상은 포탄이 발사된 후에 포탄이 장전기와 정렬되고 장전기로 옮겨짐. 정확한 비교는 못 했지만 정위치일 때와 비교하면 조금 느려지긴 했음. 무서운거는 그럼에도 최대 1초 안쪽으로 느려졌다는거
https://youtube.com/v/Tc9sb71px5I?feature=shared

Vuursnelheid pzh2000 autoload

k9a2와 비교를 해보면 pzh2000은 포탑이 정위치일 때는 빠르게 포탄 장전이 가능하지만 포탑이 돌아갔을 때는 장전속도가 (조금이지만) 느려짐. 반면에 k9a2는 장전에 기여하는 장비들이 모두 포탑에 있어서 포탑이 돌아가더라도 장전속도가 유지됨. 스펙상 장전속도는 둘이 동급인 것을 감안하면 개인적으로 k9a2에 소폭 우위를 주고 싶음
또 k9a2는 장전기나 탄약고가 모두 포탑에 있는 반면 pzh2000은 일부분이 차체 하단에 있는데다가 딱히 밀폐도 안 되어 있어서 오염 문제나 진창 환경에서 운용성은 k9a2가 우위를 가질 것 같음

https://youtube.com/v/GPxytGAhuAk?feature=shared

The K9A2 with fully automatic ammo loader

다만 k9a2는 영상 40초쯤에 보이듯이 탄약고랑 장약고가 탑승공간과 분리되어 있지않음. 오늘 군갤에서 화제가 됐던 pzh2000 수동운용 영상에는 장약고가 벽으로 분리되어 있는 것으로 나온 것과, 우크라에서 크라프가 포탑 적재식 장약 때문에 피격시 피해가 크다는 말이 나오는 것을 생각해보면 k9a2가 포탑 피격시 승무원 안전에는 불리할 수도 있을 것 같긴 한데.. 둔감장약이라 상관 없으려나

[글쓴 ㅇㅇ(115.136)]

이미 올린 사람 있네ㅇㅅㅇ

[익명(chacha4513)]

그래도 개추

[응애에(eungae12)]

뭐 차체에서 탄을 올리다보니 사알짝 느려지는건 어쩔 수 없는

[ㅇㅇ 1(210.103)]

포탄을 차체에서 올려주는 방식이다보니 rch처럼 다른 차대 이용할때 포탑이 존나커짐

[에토사오리(etosaori)]

잡지밀뷰 에서 k9a3개발자 인터뷰 보니 pzh2000은 최대속사격시 물리적포구안정화속도 확보가 불가능한 방법이라고 똑같은방식 해봐서 안다고 하던데 아마 시험사격시 1호장약으로 하는 꼼수썼다고 하단데 난몰?루