예를들어 2대전땐 방어선 1km를 전차 10대로 막아야 했다면 지금은 전차가 비싸져서 1km에 두대밖에 배치 못한다 치자고
최근 전차가 비싸진만큼 성능도 그시절에 비해 4배가 좋아졌다 해도 전차 두대분의 공간이 비게되는 상황인데 이 빈공간으로 공격자가 치고 들어오면 그대로 뚫릴거 아님?
그럼 2대전시절에 비해 방어할수 있는 영역이 줄어들었다는 얘긴데 이렇게 될 경우 전쟁형식도 2대전떄와 다르게 교리 자체를 전면적으로 바꿔야 하지 않음?
예를들어 2대전땐 방어선 1km를 전차 10대로 막아야 했다면 지금은 전차가 비싸져서 1km에 두대밖에 배치 못한다 치자고
최근 전차가 비싸진만큼 성능도 그시절에 비해 4배가 좋아졌다 해도 전차 두대분의 공간이 비게되는 상황인데 이 빈공간으로 공격자가 치고 들어오면 그대로 뚫릴거 아님?
그럼 2대전시절에 비해 방어할수 있는 영역이 줄어들었다는 얘긴데 이렇게 될 경우 전쟁형식도 2대전떄와 다르게 교리 자체를 전면적으로 바꿔야 하지 않음?
그래서 드론으로 정찰하고 포격이랑 기동방어로 틀어막잖아 - dc App
루시고 우크라고 대규모 공격 못하는게, 대규모로 공격가면, 드론에게 정찰당하고 회력집중당해서 끔살당해서임 - dc App
그럼 앞으론 더욱 더 기동할 공간이 있는 광활한 영토를 가진 국가가 유리하겠네?
앞으로가 아니라, 고대시절부타 유리했어 - dc App
갈수록 광역정찰, 장거리 정밀포격이 중시되겠지... 우크라이나에서 하이마스로 러시아 조지는것만 봐도 뭐...