[일반] ???: 경제적인 이득이고 지랄이고 미국은 우크라이나 포기못함

[익명(swwtw0bgbpiu)]

팩트) 이미 나라 2개나 게임 좆같이 한다고 포기한게 미국이다

[밀리터리이야기만함(jinpingsissy)]

[ㅇㅇ 1(175.193)]

카불 철수 치누크가 저 사이공 치누크랑 똑같은 모델이란 카더라가 떠돌듯 기가 막힌 리마스터 - dc App

[D(58.76)]

사이공은 시나이트 아님?

[익명(kp002)]

저기까지 가는데 걸린 시간이 20년임.

[익명(kp002)]

그리고 저 과정서 미국인들이 수천,수만이 죽었고

[익명(swwtw0bgbpiu)]

어쨌건 "절대 못버린다" 그런 말은 성립할수가 없음.

[익명(qazxcxz)]

저건 완전히 버린 경우고 저 경우엔 사실상 패전이라는 정치적 부담감 때문에 그거 명분찾고 뺄 때까지 20년 걸렸지. 한국은 3년 만에 안전보장 걸고 휴전까지 갔어. 우크라이나 나토 가입 시켜주고 전쟁 끝내면 비슷한 시나리오 아닌가

[익명(kp002)]

그건 맞지. 근데 그 과정까지 가려면 생각보다 아주 긴 시간이 걸릴꺼임. 625도 사실 미국에서 휴전하자는 목소리가 높아진게 1951년 여름부터였고 휴전협상 돌입한 시점도 그 해 가을인데 휴전까지 2년이라는 시간이 걸렸으니..

[익명(kp002)]

아마 내 생각은 휴전,지원종료,승전과는 별개로 아주 길고 힘든 싸움이 될 듯 함. 우크라이나에게도 러시아에게도 ㅇㅇ

[뷰르룻(muthafakka6974)]

베트남하고는 상황이 다르지, 우크라이나 사람들이 항전 의지도 없고 미군이 직접 참전해서 죽어나가는 전쟁이 아님. 그리고 우크라이나가 떨어지면 바로 나토 바로 앞까지 러시아가 다가오는거고 전체주의 국가가 무력으로 약한 나라를 점령할수 있다는 선례를 남기는 거임. 이건 냉전체제 이후 미국이 주도하는 국제질서를 건 전쟁이라서 어지간하면 서방 자유진영 국가들이 포기를 못함.

[익명(swwtw0bgbpiu)]

우크라가 남베트남이나 아프간급으로 막장도 아니고 저렇게 갖다 버릴일은 없음. 근데 그렇다고 서방이 지지부진한 전쟁에 천년만년 지원할일도 없다 이말임.

[뷰르룻(muthafakka6974)]

지금의; 유일한 변수가 고립주의자인 트럼프와 그 측근들인데, 과거 트럼프 정부때도 관료들이 트럼프가 병신짓 하던거 뜯어말렸던거 보면 미국도 아무리 대통령이라도 개인이 멋대로 국가의 방향을 틀어버릴수 있는 나라가 아니다.

[뷰르룻(muthafakka6974)]

ㄴㄴ 그치, 근데 지금 상황에선 당장 미국이 지원을 끊을 일은 없다고.

[익명(swwtw0bgbpiu)]

그럼 그렇게 당장은 지원철회 없을거라고 해야지 왜 서방은 무조건 우크라 지원 계속해줄거다 그런 뉘앙스로 글을 쓰냐

[뷰르룻(muthafakka6974)]

근데 내가 보기엔 나토가 전쟁 지원에 지쳐서 협상하기 전에 푸틴이 늙어 뒤지는게 빠를거 같음.

[익명(221.144)]

러시아가 옛 소련처럼 더 위협적이었다면 러시아를 막기위해 우크라를 지원해서 대리전쟁을 지속했겠지 근데 꼬라지를 보니 지원 끊어도 러시아는 우크라를 전부 먹지도 못할거고 제대로 지배도 못할거라는게 눈에 보임 그러니까 충분히 서방에서는 우크라를 버려도됨 역설적으로 러시아가 너무 ㅂㅅ이라서

[ㅇㅇ 2(218.53)]

베트남,아프간이랑 우크라랑 비교하기가 좀.. 우크라는 유럽 최전방 아님?

[익명(211.201)]

우크라를 무능끝판왕 남베트남 아프간이랑 비교하는 이 저능한 념글은 뭐노 그리고 미국이 공식 참전한적도 없는데 이게 비교대상인가?

[익명(swwtw0bgbpiu)]

니 말대로 참전까지 했는데도 포기한 전력이 있는데 우크라라고 지원 계속 해줄거란 보장이 어디있냐

[익명(211.201)]

우크라가 미국도 손절칠만큼의 월남, 아프간급 무능을 보여준 적이 없는데 비교대상은 아니지

[익명(hkjhkjhkj)]

솔직히 2년만 전쟁 더하고 누적 장비 파괴 수량이 지금의 1.5~배 되면 그땐 러시아도 지속하기 힘들긴 할거임. 전쟁기간동안 러시아가 재생한 물량이 파괴된 양보다는 너무 적어서 전쟁 전 현역 물량이나 상태 좋았던 물량에 가깝게 파괴되면 걔내도 싸울 장비가 당장 안나오는 상황이 벌어질듯.

[익명(hkjhkjhkj)]

베트남이나 아프간은 미국이 침공하거나 직접 병력이 들어간 사례고 여긴 미군이 안들어가고 러시아가 침공하고 우크라가 최악의 경우에도 아프간처럼 저항할 민족주의자들이 꽤 많은 나라라 몇년 안에 지원 안되진 않을듯.

[익명(hkjhkjhkj)]

1.5~2배

[익명(1.236)]

베트남전, 아프간전 : 명분도 쥐뿔도 없었는데 미군이 죽어나갔다(그러고도 9년, 20년을 견딤) 우-러전 : 명분도 넘치고 미군은 하나도 안죽음(아직 2년도 안됨)

[익명(dns1774)]

쿠르드 버린 거 보면 뭐

[익명(hkjhkjhkj)]

쿠르드는 터키때문에 버리는게 미국에 절대적 이득

[ㅇㅇ 3(175.198)]

메모성능 확실하노 러우센 - dc App

[익명(222.112)]

돈만 대는게 직접군대파병한곳들하고 같냐고

[핑크파인애플(rlawlgjs0814)]

대선에 따라 미국이 우크라이나 지원 끊는다면 그대로 러시아 승리하는 건 상식이니..내년 미국 대선을 기대해본다 여기에 그냥 다 달려있는거