https://frontelligence.substack.com/p/frontline-analysis-assessing-the

Frontline Analysis: Assessing the Current Situation

Avdiivka, Mari'nka, Bakhmut – Future Outlook

frontelligence.substack.com


타타리가미네 팀(프론텔리전스 인사이트)에서 낸 글임.

원문 풀로 읽고싶으면 구독하셈.


전황 분석 : 현 상황 평가

BY 프론텔리전스 인사이트(타타리가미)


viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73de987fa11d028319b15983a4fe17b2edcc7f4288b8446fd3495f20b33c6fea7add485d568d28a4e01f41ed31ce8a8b330f1b41d0998



요 약)


1. 전선 전반은 안정적. 암울해보이긴 하지만 러시아군이 큰 전략적 돌파구를 겨울, 심지어 봄에도 달성할 가능성은 낮다 봄. 그러나 우크라군이 여름-가을에 달성했던 성과를 일부 잃을 가능성이 높음.


2. 아우디이우카에서는 공세가 정점에 다다랐다 봄. 기타 지역에서는 계속 공세 중.


3. 우크라군이 올해 내내 겪었던 문제 - 방어 준비 지연, 각급부대간 상황인식 차이, 동원, 부대신편, 서방 지원 부족 등을 해결해야함.




개 요


전선의 현 상태는 전술적 상황을 개선하기 위해 전선 전역에서 역동적인 움직임을 보이고 있는 러시아군의 행보로 특징지을 수 있다. 주목할 만한 중점 지역은 쿠퍈스크-리만 방향과 바흐무트 북부 및 남부, 아우디이우카, 마린카 지역이다. 러시아군은 자포리자 지역에서도 반격을 시도했다.


이번 업데이트에서는 자포리자 및 헤르손 일대의 교전지역이 포함되지 않았으며, 이에 대해서는 나중에 다루도록 하겠다. 러시아군은 큰 성공을 거두지 못했지만, 현 최전선 상황에 대한 전반적인 평가는 여러 가지 이유로 우크라이나군에 불리한 쪽으로 기울고 있다.


러시아군은 압도적인 우위를 점하지도 못했고 공세능력도 제한적이지만, 여름과 가을에 우크라이나군이 거둔 성과를 부분적으로나마 상쇄하는 데 성공할 가능성이 높다.


프론텔리전스 인사이트는 러시아군이 슈토름-V 부대를 창설했다는 문서도 입수했다. 본 문서에 따르면 슈토름-V는 주로 국방부와 계약을 체결한, 복무적합한 죄수(convicts)들로 구성될 것이다. 슈토름-V의 모집 우선순위는 공수부대(VDV)로 설정되어 있지만 일부 차량화소총부대도 슈토름-V 부대를 구성할 것으로 보인다. 현재로서는 본 부대가 기존 슈토름-Z 중대와 뭐가 다른지 확실치 않다.



아우디이우카


viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73de987fa11d028319b15983a4fe17b2edcc7f4288b8446fd3495f20b33c6fea7add485d568d28a4e01f41fda13ecfcb560f0b4071798


러시아군의 공세가 정점(peak)에 도달한 것으로 보이면서, 우크라이나군의 전반적인 상황은 안정세를 보이고 있다. 러시아군은 공격 의사를 잃었고 가용장비의 숫자는 크게 줄었다. 러시아군은 아우디이우카 남쪽의 공업지대에서도 성과를 확대하지 못했다.


그러나 아우디이우카 일대의 우크라이나군 병참은 더욱 악화됐다. 드론 공습을 피하기 위해 야간 보급로를 사용했음에도 불구하고, 현장 소식에 따르면 러시아군은 현재 열상/야간투시 카메라가 장착된 FPV 드론을 활용하고 있어 야간에도 병력 보급이 어렵다.


결과적으로, 전반적인 군사적 상황이 안정되었음에도 불구하고 병참 문제는 확대됐다. 러시아군은 원래 계획된 공격이나 도시 포위를 추구하기보다는 방어군을 포위하는 쪽으로 접근 방식을 바꿀 가능성이 있지만, 공격은 계속될 것이다.



마린카


viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73de987fa11d028319b15983a4fe17b2edcc7f4288b8446fd3495f20b33c6fea7add485d568d28a4e01f44cdb17beabb060f0b4071798


마린카의 상황은 위급하다. 구체적인 내용은 공개할 수 없지만, 우리의 분석에 따르면 마린카 함락은 시간문제일 가능성이 높다. 마린카의 함락은 러시아군이 쿠라호베(Kurakhove)와 불레다르(Vuhledar)를 향한 작전기회를 만들 수 있다. 러시아군이 불레다르의 방어병력을 후퇴시킨다면, 중요한 병참철도를 복구하여 수송시간을 크게 단축하고, 부대간 이동을 늘릴 수 있다.


-> 첨언

7fec8377abc236a14e81d2b628f1706eb94b0d

누군가 : 불레다르 꼴박해도 소용없지 않음? 여기 대대가 여단이 되고 여단이 사단급 되는 우크라군 최고 요새인데?

타타리가미 : 굳이 정면 꼴박 안해도 된다. 마린카 너머로 움직여서 취약해진 보급로 찌르면 됨.



바흐무트 지역



viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73de987fa11d028319b15983a4fe17b2edcc7f4288b8446fd3495f20b33c6fea7add485d568d28a4e01f413d016bea9b035f1b4071798



바흐무트 지역에서는 러시아군이 흐로모베(Khromove)와 클리시치우카 인근에서 제한적이고 국지적인 성공을 거두면서 어려움이 계속되고 있다. 공격은 대부분 성공적으로 격퇴돼 손실을 입혔지만, 전망은 전반적으로 볼 때 낙관적이지 않다. 우크라이나군이 여름-가을 캠페인 당시 얻었던 진지를 일부 내줄 위험이 있다. 현재 상황을 감안할 때, 큰 돌파구나 (전선)붕괴 가능성은 낮다.



스피르네


스피르네 일대의 경우 지난 한 주간 러시아군은 소규모 전술그룹으로 공격을 계속했지만, 가시적인 성과를 거두지 못한 채 손실만 입었다. 본 전선에서 전반적인 상황은 안정적인 것으로 보인다.



리만-쿠퍈스크 지역


러시아군은 리만과 쿠퍈스크 방면으로 계속 압박을 가했다. 러시아군의 시도는 현재까진 실질적인 성과를 거두지 못하고 있다. 우리의 평가에 따르면 러시아군은 현재 이 방면을 부차적인 전선으로 여기고 있다. 리만과 쿠퍈스크 방면은 부차적이지만, 공격은 끈질기게 계속되고 있다. 러시아군이 바흐무트 지역에서 성과를 거둘 경우, 리만과 쿠퍈스크 방면에서 압박이 고조될 것으로 예상된다.



요 약


우크라이나군은 포탄 부족, 광범위한 여름-가을 캠페인을 거치면서 누적된 피로, 미국 의회의 지원 보류, 유럽 파트너들의 탄약 지원 부족과 보너스 섹션(후술함)에 자세히 설명된 기타 요인으로 점철된, 혹독한 겨울 시즌에 접어들고 있다.


전반적인 상황은 우크라이나군에 불리하지만, 러시아군이 또다시 군(army : 제병연합군) 수준의 공세를 감행할 가능성은 낮다고 평가한다. 기갑 및 보병부대를 대규모로 투입했음에도 이득은 미미했던 아우디이우카에서의 경험에 미루어볼 때, 우리는 단기적으로 중대한 돌파구나 방어선 붕괴는 예상하지 않는다.


현재 러시아군의 자원배치를 감안할 때, 2023년 여름과 가을부터 전술적 상황을 강화하고 상실했던 거점을 되찾기 위한 대대, 여단 또는 군단급 작전을 볼 가능성도 있다. 신편부대를 소모시키지 않고 해당 작전을 수행하는 데 성공한다면, 2024년에 좀더 큰 규모의 춘계 공세를 위한 발판을 마련할 수 있다. 그러나 2024년에 대한 우리의 예측은 현재로선 추측에 불과하다는 점은 알아두어야 한다.



보너스 섹션 : 본 섹션에서는 현 상황을 초래한 요인을 탐구하고, 우크라이나군이 부딪힌 내부 · 외부 문제를 모두 다루겠다.




우리 팀은 군 내 전개상황을 부지런히 모니터링하고 군 리더십과 정치 리더십간의 비전에 차이가 있다는 소문의 진위여부를 확인할 수 있었다. 이러한 소문은 추측과 확인되지 않은 정보로 가득 차 있지만 미디어, 정적(political rivals), 러시아측의 심리전 캠페인 등 다양한 단체에서 이용된다. 구체적인 세부사항 공개는 삼가겠지만, 분석의 진실성과 객관성을 유지하려면 이러한 요소를 인정해야만 한다.


현재 상황은 다음과 같은 몇 가지 핵심 요인에 기인한다고 볼 수 있다.


1) 방어 준비 지연

: 정부가 올해 초 방어선 확보 및 구축에 실패했다는 점은 심각한 문제다. 돌파가 불가능할 것으로 보였다면, 부대는 공세작전을 계속하기보다는 방어태세로 전환했어야만 한다. 여러 장교들이나 분석가들 사이에서 방어선 건설을 시작하자는 논의가 여름부터 진행됐다. 불행하게도 본 시나리오는 묵살됐다(overlooked).


그 결과 우크라이나군은 현재 병참이 복잡하고 겨울 조건에 적합하지 않은 최전선 거점을 차지하고 있으며, 우크라이나군이 일부 거점을 상실할 가능성이 있다고 우리 팀이 믿는 이유도 바로 이것이다.


2) 상황인식의 간극

: 작전 · 전략 수준에서 병사, 부사관, 고위급 장교, 군 지도부 사이에 현장상황을 이해하는 데 있어 눈에 띄는 간극이 존재한다. 이러한 불일치가 발생하는 이유는 때때로 군사적 필요성보다는 정치적 필요에 영향을 받기 때문이기도 하다. 일부 거점은 치명적인 보급 부족이나 반포위 상태에 처해도 고수되는 바람에 부상자 후송조차 거의 불가능하다. 우크라이나군 내의 하향식 접근법 문제는 개선되기는커녕 더욱 악화됐다.


3) 동원 문제

: 유감스럽게도 러시아군 사령부에까지 알려진, 우크라이나군 내에서 널리 알려진 현실은 동원의 심각한 실패다. 이로 인해 여러 부대에서 심각한 인력 부족이 발생했다. 수많은 부대가 장기간 적절한 증원을 받지 못했고, 방어병력 상당수가 참전 이후 2년 가까이 순환을 거의 받지 못하고 있다. 이는 사기에 심각한 영향을 미치고 불확실한 분위기를 조성한다.


러시아군도 유사한 문제를 겪긴 했지만, 공격적인 모집 캠페인을 적극적으로 추진, 기존 부대를 지속적으로 재편성하고 새로운 부대도 창설했다. 현재 최전선의 여러 지역에서 러시아군은 수적 및 물자 면에서 우위를 달성, 공세작전을 수행할 수 있게 됐다.


최근 우크라이나의 동원력은 응집력있는 장기 계획 면에서 특히나 부족해 전략적이라기보다는 임기응변(reactionary)으로 보인다. 불행하게도 여름 내 군 동원이 지연되면서, 다가오는 겨울 상황에 대비한 군의 준비가 부적절해졌다.


4) 기존부대 개편 대신 신편부대 창설

: 지난 1년 동안 우크라이나는 서방제 장비를 지급받고 해외에서 훈련받은, 2개 군단 이상의 규모에 해당하는 신편여단 다수를 창설했다. 반면에 전투로 단련된 부사관들과 장교들로 구성된 강력한 핵심인력을 보유한 노련한 부대에는 "남은(leftover)" 징집병들만 배속되며, 극소수의 서방제 장비만 지급받는다(받을 수나 있다면).


이들 부대 일부는 서방제 차량이나 무기를 2022년에만 받았고, 2023년 내내 수 차례의 치열한 전투에 참여했음에도 불구하고 계속 동일한 장비로 작전을 수행할 수밖에 없었다. 이러한 결정에 우리 팀만 의문을 제기한 것이 아니라, 명령체계 전반에 걸쳐 수많은 고위 장교들도 당혹스러워했다. 


5) 부족한 외부 지원 - 특히 포탄 부족

: 우크라이나가 부딪힌 중대한 과제는 특히 포탄 면에서 외부 원조가 부적절하다는 것이다. 이 때문에 공세능력만 감소되는 게 아니라 방어능력도 저하된다.


수많은 서방측 분석가들이 이전부터 한국이 미국을 통해 지원한 포탄이 고갈되면 포탄 부족이 임박할 것이라 경고한 바 있기 때문에, 우리 팀에겐 딱히 놀라운 일도 아니다. 다수의 국가에서 최전선의 최소 요구량조차 충족시키지 못할 만큼 포탄 생산량을 크게 확대하지 못하면서, 상황의 심각성은 더욱 악화되었다.


우크라이나는 바흐무트 전투를 연상시키는 러시아군의 대규모 보병 공세의 재림에 취약한 상태이다. 바흐무트 전투 당시 우크라이나군은 탄약 부족이 심각해 러시아군 포병에 대응하거나, 진격하는 적 병사들을 제거하지 못해 효과적인 대응을 하지 못하고 어려움을 겪었다.


우리의 분석에 따르면 우크라이나는 외부 및 내부 모두에서 심각한 문제를 다루고 있으며 이로 인해 현 상황이 발생하고 있다. 겉보기엔 암울한 상황이지만, 러시아군이 다가오는 겨울이나 심지어 봄에도 전쟁에서 중대한 전략적 성과를 달성할 가능성이 낮다는 것도 여전히 현실이다. 그러나 우크라이나와 그 동맹국 모두가 우위를 점하기 위해 시급히 단호한 조치를 취해야 할 필요성이 떨어지는 건 아니다.



끝.