일단 전차 전면을 보면 두가지 가능성이 생기는데, 저 파란색이 사수조준경(+열상)이라면 3인 포탑(우측에 있는게 탄약수, 경례하는건 전차장)
아니면 기관총이라 표시된 부분이 기존 T-62처럼 사수조준경이고, 파란게 단지 열상이라면 2인 포탑이(즉, 자동장전) 가능함
열병식에 등장하는 병력들의 경우, 선군호가 4명인데 반해 M-2020은 3명이라 후자(자동장전)의 가능성이 은근 있을거 같은데
북한이 공개한 CG 이미지에선 케로젤형 자동장전기같은 구조가 보이진 않음
사격하는 모습을 보면 APS 레이더나 조준경의 커버를 씌워둔 것을 개방한 모습이 보임
조준경의 경우 열리지 않는 가짜라는 말이 있었는데 적어도 개방은 되는 물건임이 확인됨
그 다음 후면을 보면 탄피배출구와 T-72와 닮은 엔진 형상을 볼 수 있음
탄피배출구야 T-62부터 있던거라 자동장전과 큰 연관은 없어 보이고, 엔진은 천마-215부터 T-72를 카피해 쓰고 있던지라 이것도 그리 특출난 부분은 아님
차체 측면은 상당히 거대해진 포탑과 7륜으로 늘어난 로드휠이 특징
일단 포탑은 선군호에 비해 특히 앞쪽으로 많이 늘어남. 후술하겠지만 이는 쇼트아머가 아닐까 싶음
차체는 T-62/천마호의 5륜에서 천마-215~선군-915의 6륜, 그리고 이젠 7륜으로 전차를 지속적으로 대형화하고 있음을 보여줌
그 만큼 장갑을 늘리던지 내부 공간을 확보하던지 하면서 나름 변화를 꾀하는 것으로 보임
이 거대해진 포탑은 특히 전면으로 늘어났는데, 차체가 늘어났음에도 오히려 조종수 해치와 포탑의 거리가 줄어들 정도인데다
아까 조준경 또는 기관총으로 보이는 구멍의 깊이도 M-2020 쪽이 훨씬 깊음
또한 선군호엔 없던 포방패도 생겼음
이는 아마 전면부에 쇼트아머 같은 구조물이 추가된 것으로 보임
쇼트아머를 전면에 붙이면서 포탑이 길어졌고, 이는 포방패의 길이와 일치함
또한 이렇게 만들어진 공간 하단에는 APS를 설치했고
그 뒤에 주 장갑은 복합장갑이라고 생각하는데, T-72의 실물을 이미 입수한데다 복합장갑 자체는 수십년이 된 기술이기에 북한이 충분히 복제할수 있을 것으로 보임
포탑 전면부가 저렇게 길어진 것을 생각하면 '장갑재를 파내고 APS를 장착했다'라기 보단 이렇게 앞으로 늘려서 집어넣은게 타당하다고 봄
이게 맞다. 그러니까 당장 K2 증산해야한다고 본다.
ㄹㅇㅋㅋ
k1이 만만하게 상대할 수 있을지 모르겠네
K1 기본형은 솔직히 저거 상대로 우위 점하긴 힘들듯 저게 양산도 못할게 뻔한 물건이라 다행이지
북한 공개 CG로 캐로젤 확인 가능함? 투시도가 아니라 그냥 외피 CG 같은데
안에 탄약같은건 구현이 돼있는걸로 보여서 다만 저거 자체가 비례도 좀 이상하고 그러긴 함
아직도 무려 40년 다되가는 T-80U 수준도 안된다고 하는 사람들이 있던데 너무 과소평가 하는것도 웃음벨 이긴함
야간전 빼고는 교전에서 80U가 밀리진 않을 듯
사통도 딱히 북괴 신형 전차가 밀리지 않을거 같은데 동적포구감지기로 추정되는 물건도 있고 장갑 방호력이나 그런건 알수없으니 걍 넘어가고
솔직히 국군이 쓰는 T-80U가 올려치기를 많이 당한 감이 있기는 함..... 열상 사통 개량된 러시아군 80U가 아닌 이상에야 적어도 열상 쓰는걸로 추정되는 M-2020이 아직도 적외선 탐조등 달린 국군 T80U보다 야간전에서 못할건 없어보이는데?ㅋㅋㅋ
전면 쇼트아머+반응장갑이면 뭔가 중국 99식 느낌나네
암튼 저건 무조건 125에 자동장전장치 단 놈임 그러니 흑표 증산과 게이왕 개량할 예산이 시급하다
잘쳐줘도 T-72A~B급 성능일거같은데. 복합장갑도 복합장갑 나름이라 쿼츠코어같은거면 같은두께 강철보다 다이나믹하게 잘막지도 않음. 세라믹도 세대별로 성능차이가 상당히 있고
그리고 쇼트아머라기는 각도가 좀 이상하지 않음? 너무 완만한거같은데.
레오파르트 계열에 비해 그렇긴 한데 일단 주 장갑재를 파내서 하는건 가능성이 낮다 보고 남은게 1. 주 장갑재 위에 쇼트아머 2. ERA 3. APS 위쪽으론 주 장갑재가 더 연장돼 있음 이런식인데, 2는 ERA를 저 안에 넣을 리가 없고, 3은 가능하긴 한데 여러 사진들 보면 APS 발사대 뚫린 부분 주변이 얇은 판 정도로 보여서 주 장갑재가 저기까지 연장돼있는 구조는 뭔가 아닐거 같았음 - dc App
아무리 그래도 구딱가리 성능 1A40 사통 사용하는 녀석들 보다는 좀 ㅋㅋ 그리고 선군호 정도면 T-72B 수준은 되는거 같은디
그냥 단순히 복합장갑 위에 구조용강 더붙인거같아서. 쇼트아머도 나름 복합장갑 비슷한거라 구멍뚫려있으면 안될걸
저거 조종수 대가리 갈리기 딱 좋은 위치 아님?
포방패가 저위치인데 주장갑판이 더 안에 있는건 포가가 존재하지 않는 물건이 되니까 검토해주길 바래
T-90A랑 90M을 비교했을때 90M에서 포방패가 생기면서 렐릭트 있는 부분만큼 딱 연장되던데 저것도 비슷하지 않을까 싶음 기존 동구권 전차들은 제대로된 포방패가 없었으니까 - dc App
근데 쟤들 자동장전기 구조가 어떤식인지 진지하게 궁금하긴함ㅋㅋㅋ 탄피배출구(추정)도 기존 T-62나 T-72와 전혀 다르게 포탑 후방 버슬(혹은 적재함) 아래쪽에 덩그러니 있고 본문에 나온 CG 이미지를 봐도 그럼ㅋㅋㅋ
일단 탄피 배출구가 저거랑 비슷한 위치, 형상인 경우가 없는건 아닌데 딱 대전 직후에서 냉전기 초중반 리볼버식 자동장전 장치 탑재한 요동포탑 전차들 탄피배출구가 포탑 후방 중앙 살짝 아래에 있기는 했었는데 쟤들이 굳이 기술 입수하기 쉬운 케로젤을 두고 이미 전차에 달기엔 한물간 리볼버식을 가져올까 싶기도 함ㅋㅋㅋ