[📺뉴스] K21 장갑차 이번엔 라트비아 수출 정조준

[익명(211.106)]

https://www.asiae.co.kr/article/2023121511060030828

K21 장갑차 이번엔 라트비아 수출 정조준[양낙규의 Defence Club] - 아시아경제

15일 정부 관계자에 따르면 “라트비아는 보병전투장갑차(IFV) 100여대 구입사업(30억유로·약 4조3100억원)을 진행하고 있으며 최근에 한화에어로스페이스 등 3개사를 대상으로 시험평가까지 마쳤다”고 말했다.

(중략)

내년 1분기에는 입찰 제안요청서(RFP)가 나올 것으로 보인다. 이 사업에는 오스트리아·스페인이 공동 개발한 ‘아스코드(ASCOD)’, 튀르키예 코치그룹 산하 방산업체 오토카르(Otokar)가 만든 아르마(Arma)도 뛰어들었다. 이중 운용이력이 있는 기종은 K21 보병전투장갑차밖에 없다. 특히 화력도 경쟁기종은 30mm주포를 사용하지만 K21 보병전투장갑차는 40mm 주포를 사용하고 있고 가격도 30%가량 저렴하다.

ASCOD는 그렇다쳐도 아르마는 차륜형 장갑차인데 특이하네

CV90이 없는게 의외인 듯

추가) 기종 별 가격을 짱개식으로 계산해봄

K21 : 대 당 65억 (최근 보도된 양산 비용)

아르마 : 대 당 12억 (차륜형 장갑차, 최근 에스토니아가 6륜 버전 230대를 2억 유로에 지름. 라트비아 요구에 따라 가격이 다를 듯)

ASCOD : 대 당 90억+ (위 기사에 K21이 경쟁 기종 대비 30프로 저렴하다고 하는 내용 고려)

참고: CV90 대 당 115억+ (작년 슬로바키아가 CV90 152대를 13.7억 달러에 지른거 고려)

[익명(1.246)]

어떻게 차량 이름이 아르마;;

[ㅇㅇ 1(124.54)]

k21팔리면 재밌을듯 내수용 장갑차라고 믿었던 물건인데

[김하(sunwop271)]

ㄹㅇ - dc App

[익명(e1apq2qm1pbl)]

그러네 왜 cv90이 없을까

[익명(hkjhkjhkj)]

비싸서. 충분한 양이 없는 질은 아무 의미가 없음.

[대전차존버맨(tanksniper114)]

라인 살리는 비용 포함해도 저정도라니 가성비 얼마나 좋은거냐

[익명(gdkfqhclf)]

현궁달린버전으로 사갔으면 좋겠다

[파르선(argo412)]

k21은 좀 무리아닐까

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

서방 평균적인 방어력에 ㅅㅌㅊ한 주포니까 무리는 아닐걸. 지형에 따라 자주도하 포기하고 증가장갑 달아달라고 하면 달아주면 되는거고, 현궁이나 천검도 요구하면 달아줄 수 있으니까

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

자주도하 유지하고 증가장갑 or 현궁 천검 달아달라고 하면 고무궤도 쓰면 해줄 수 있을테고

[익명(rome8475)]

k21을 서방 평균 방어력이라고 하기에는 좀 그렇지 않나;

[파르선(argo412)]

CV90도 있는데... 만약에 자력도하가 아주 중요하다면 좀 플러스가 될거같긴한데

[익명(spainclass)]

유럽 IFV 도입에서 자주도하 점수 높게 쳐줘서 바뀐케이스는 없어서 큰 기대 안하는게 좋을듯

[익명(121.169)]

CV90도 23t짜리 기본형 빼면 K21보다 방어력 낮은게 없음

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

Cv90은 비싸잖음

[익명(hkjhkjhkj)]

K21도 브래들리정도 방호력은 나옴.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(hkjhkjhkj)]

싸니까 물량이 많음. 그리고 브래들리정도 방호력은 나옴.

[ㅇㅇ 2(222.122)]

레드백은 사실상 부자나라용 아님? 가격차이거의 2.5배 더만

[익명(gdkfqhclf)]

자주도하능력이 중요하지 한국이야 헬기랑 포병으로 다쓸어버리면 되니까 장갑두께 늘리자고 밀메들이 떼쓰는거지만, 라트비아같은 나라가 러시아상대로 그걸 어떻게 하냐고

[익명(digital21)]

그 와중 아르마 12억 실화냐? 터키 리라화 개박살나긴 했나보네 - dc App

[리오그란데(osea1234)]

외국 귀빈 참관 중에 똥이나 안 싸질렀으면... 저 멀리서 사단장 표정 썩어가던거 아직도 기억나네 - dc App