[일반] 전차도 155mm쓰면 안됨?

[익명(220.87)]

자주포랑 전차랑 같은포 쓰면 군수관리에도 좋을것같은데

화력도 쎄지고

[익명(cms926317)]

포병 포탄이랑 전차 포탄이 아예 다름. 포병은 분리장약이고 155mm로 했을때 AP없이 무조건 대탄만 운용해야함. 탄약적재량도 줄어들고 폐쇄기도 커져서 실내공간도 부족함. 포병용 포 특성상 전차포같은 직사포용으로 쓰기에도 부적절함

[글쓴 ㅇㅇ(220.87)]

그것도 좀 궁금한데 포병은 왜 장약을 분리해?

[익명(cms926317)]

첫 번째 이유는 예전부터 그래왔었고 그게 국제표준팀. 두 번째로는 장약량(8s 이런 말 들어봤을거)을 조절해서 융통성있게 필요한 만큼의 사거리나 위력을 얻도록 조정하는 거임.

[ㅇㅇ 1(123.254)]

합치면 못들어....사거리 따라 장약 한개부터 몇개까지 넣는거도 있고 윗댓처럼 전차 포탄하고 포병 포탄은 특성이 다름

[Oooooo(inze9682)]

155mm탄 50Kg대다

[mk14(csm0750)]

곡사포랑 직사포 포신 포탄 제원 등등이 달라서 포탄 생산성이 조금 좋아지는거 외엔 장점이 없을듯. 나도 155mm로 대전차 대인 대공 대함 다 하면 좋겠다고 생각함 ㅎㅎ

[PION(sdkfz205)]

일단 서방 140mm이상이나 동구권 152mm 전차포 연구가 없었던 건 아닌데, 둘다 결론은 일체형은 못쓴다였음. 그래서 둘다 몇 몇 특수한 똘끼가득한 연구빼곤 다 분리장약식인데, 문제는 포병쪽은 강선포이고 주퇴복좌기가 포탑 바깥으로 노출된 설계가 많음. 반대로 전차포쪽은 포미부를 최대한 작게 해야지만 부앙각 확보가 쉽고, 거주성도 좋아짐. 거기다가 활강포라서 유지보수 후속 군수지원할 땐 구경이 같다는 점 빼곤 다 다름. 포신도 각자 다르게 보급해야하고. 만약 유지보수 관리측면에서 통일 시키려면 어느 한쪽은 반드시 다른쪽과 같게 해야함. 전차포쪽이 다시 강선포로 바꾸고 날탄이랑 대탄에 베어링 붙혀서 더 비싼 값에 탄뽑아서 쓰든가, 아니면 포병쪽이 활강포 뽑아서 장사정 사격시 명중률 향상 - dc App

[PION(sdkfz205)]

을 위해서 비싸디 비싼 고급 사통장치 때려넣고, 탄에 날개 장착한다음 측풍고려해서 계산 더 빡세질 것인지. - dc App

[ㅇㅇ 2(222.104)]

화력이 쎄다고 무조건 좋은 건 아님... 심지어 120mm 보다 105mm를 더 선호하는 경우도 있어. 물론 작전에 따라 다르겠지만