여기서 장기전화는 그냥 중국의 알박기와 동음이의어임
전연병력 밀어내고 평양 포위하고 최대한 북진 빠르게 해야만 함. 이렇게 해도 중공군 개입 자체는 100프로라서 대동강 라인이라도 확보하면 선방했다 할 판국임.
전후에 설령 통일된다해도 중국이 점령한 영토가 늘어날수록 우리가 치뤄야할 경제적 외교적 비용이 기하급수적으로 올라갈수밖에 없음
이 상황에선 미국도 별로 믿음직스럽지 않음. 미군이 한국군의 방어전을 도와주는건 100%지만 북진에 관해서는 소극적으로 나올 가능성도 있게 때문임.
샤랄라라 하늘에서 미사일이 떨어진다도 걱정될 상황이고...
이 상황에선 미국도 별로 믿음직스럽지 않음. 미군이 한국군의 방어전을 도와주는건 100%지만 북진에 관해서는 소극적으로 나올 가능성도 있게 때문임. 그 공세적이고 진군하는 작계를 연합사에서 짠거다..
미국 정치상황이나 특히 불경기상황 되면 걍 막았으니 시마이치죠? 이지랄할 가능성 난 충분하다고 봄. 이미 연평도만 해도 그런 꼴이었고. 애초에 미국은 한국 통일을 적극적으로 바라는 스탠스도 아님.
한국전때 데인거땜에 중국이랑 지상에서 충돌하는걸 굉장히 기피하는 성향이 생겼는데 난 이거 21세기에도 꽤 유효한 상태라고 보고있음. 그래서 월남전때도 짱깨 자극안하려고 온갖 노력을 했고. 경제상황 안좋으면 확전하기 싫어할걸...
너 생각이 네 독자적 생각이라는 건 차치하고서라도 서로 더 높으신 라인까지 협의 후 연합사-각 구성군사-제대별로 짠 작계를 그렇게 내팽개치면 타 연합방위체인 nato 무용론도 제기할 수 있음
걸프전때도 5만명 더 죽을거 각오하며 시체백 질러두고서라도 필요하다면 군사력 사용했죠?
의견다른건 존중함. 근데 이건 상대가 이라크따위와는 차원이 다른 중국이라서 걸프전 예시는 별로 적합하지 않다는게 본인 생각임.
북경6주가자
정치적 이유로는 해야하는데 현실적인 부부분이 문제인거지 할려고 했으면 제일 유리했던 2000년대 말 2010년대 초에 했어야 지금은 북한이 그냥 대대단위로 나눠서 참호파고 니가와 하면 상비 사단으론 턱도 없고 예비군 탈탈 털어서 최소 6주 훈련은 시켜야지 공세 가능할 가용병력 나올것
이제 몇년만 지나면 예비군 숫자도 턱없이 적어질거임 그냥 20대 30대 남자 전부를 징병해야하는데 국가 파멸임
개전 시점인 H-hour 이전에 전투항공부대의 비상발진이 개시되는 KA-hour는 미7공군 사령관이 선포하는 점 알긴 하는지? H-hour선포도 연합사령관이 하는데 - dc App
그게 북진여부랑 관련있나?
평시 전시에도 한국전구의 공군구성군사령관은 미 7공군사령관이고, h-hour 선포를 미 육군대장이자 인도태평양사령부 예하의 연합사 사령관이 하는데 본문에 나온 대로 아무튼 소극적일거야.. 랑은 너무 모순되지 않니? 라는 이야기잖음
내가 말하는건 정치+외교적 차원의 문제라서 님 말한건 별루 중요하지 않음. 그래도 의견 다른건 존중함
H-Hour 작계가 북진 시작인데 관련있다니;
미군측이 소극적이라 개전자체를 피할꺼라는 주장이라면 이해하겠는데 일단 개전을 결심했다는 점에서는 북진에 소극적이라는 건 연합작계를 깡그리 무시하고 엎자는 건데 그럼 전쟁 뭘로 하노 - dc App
군인들 명령서열같은건 난 별로 안중요하게 봄. 이런건 대통령 포함한 정치인 외교관들에게 걸린 문제지 한낱 군인들에게 달린 문제가 아니기 때문임.
정치 외교적 문제가 작계보다 고수준이라고 자꾸 발 빼시는데, 연합사 체계가 정외단계에서 외교안보라인 실무자나 국방장관들 합의를 기반으로 구성되고 작계 작성한 거라니까요
그 작계는 한미국방장관이 합의해서 각국 대통령 승인 받아놓은 건데 뭔 - dc App
님들 생각이 맞다면 맞는거겠지 걍 내 생각은 그럼 ㅇㅇ 미군 문단이 불쾌하다면 걍 개인적 예상일 뿐이니 심각하게 생각하지마셈
원댓 유동게이야 글쓴이한테 "니가 핑계대는 상위 단계인 외교안보라인이나 각 국 정상 수준의 큰 틀 합의 기반 체제가 연합사라니까?" 하고 이야기해줘도 아무튼 생각은 다르니까.. 만 반복할거같으니 힘 빼지 마라 ㅋㅋ
내가 시비조로 이야기하지도 않았는데 바로 공격적으로 나오는건 뭐하잔거임? 싸움에 굶주렸음?
꼴보기 싫으시면 차단하십쇼 싸우려는것도 아니고 개인적 의견개진하는건데 바로 밀덕식 인신공격 시동거네
정치 외교적 라인이라고 우기면서 나나 다른 유동이 "그거 정치외교 라인에서 합의된 걸 세부적인 조직 구성한게 연합사고, 그 연합사가 합의 바탕으로 작계 작성했다" 라고 하는데 아무튼~ 하면서 글 안읽고 우기면 설명해준 양반들에 대한 예의가 아니지 않나요
디씨가 무슨 학술지 사이트도 아니고 내가 왜 그래야해요 계속 이러시지말고 그냥 차단하시고 신경끄시면 안됨? 밀덕역덕 종특 보여주시네
그딴 거 집어치우고 신교대 해체나 걱정하는게 이로움
인구 주는데 가서 지뢰밟아서 죽고 영구장애 입는 젊은애들은 뭐 그냥 땅파면 나오냐? 그냥 휴전선 심도채굴로 파버리고 섬나라로 만들고 영구히 영토 포기하는게 오히려 답일수도 있다.
푸틴도 계획은 거창했자나. 실행을 못했을뿐.
글쓴이 말이 정떡으로 흐를 위험이 있어서 그런데 맞말이구만 군스퍼거들은 뭔 작계 타령이냐? 딱 하나로 모두 반박 가능함. '연평도' 연평도 때 작계고 계획대로면 그냥 거기서 반격하고 끝내는게 작계냐? 그럼 정떡은 왜 쾅수리를 출격시켰어? 거기서 미국이 말려서 쾅수리가 폭격 안한것만으로도 이미 위에 댓글단 군스퍼거들은 다 할말없어짐 정떡이든 미국이든 결국 누군가는 '작계' 그 이상을 넘어선 '정떡 판단'을 했잖아? 현실에서 어떻게 될지 모르고 글쓴이도 단순히 작계 이상의 정떡 판단이 이루어질 수 있다는건데 뭔 작계작계타령임?
그정도의 이해력이나 분석력이 있었다면 적어도 위에서 저렇게 말하진 않았을 거임
너네 둘이야말로 글을 참 못읽는게, 연평도 때 h-hour 발동하기라도 했노? 저 유동이나 내가 말한 이야기도 h-hour 후 북진하는 작계 수행하다 미국 측 의사로 엎어버린 케이스가 아닌데 위기관리 겸 페이스 상승 방지를 위한 연평도 케이스랑 같노
단기전이 바람직한 거야 당연한 말인데 머한특은 그런 게 아님 장기전을 버티려면 전쟁규모와 동원규모에 비해 많은 인구 적국대비 그리 적지 않은 인구와 영토 전역대비 깊은 종심과 상대적으로 안전하고 넓은 후방 등등 이런 게 있어야 함