날아가서 탄두만 똑 떨구고 로켓은 수직으로 복귀하는 거임
우주발사체랑 ICBM은 한끝차이라던데
그럴 이유가?
그야 ICBM이나 우주발사체나 본질은 페이로드 전달인데 재활용되면 애지중지하는 장식품이 아니라 실전사용 가능한 수준이 될테니까 대륙간탄도탄이라고 반드시 핵탄두만 다는 것도 아니고
안됨. 스페이스X는 액체연료 로켓이고 ICBM은 고체연료를 쓰거나 연료 종류 자체가 상용과 다른 걸 씀. (가령 20세기 중후반에 상용은 중유 계열 쓸 때 ICBM 특히 동구권은 적연질산 계열을 선호함.) - dc App
ICBM은 신속한 발사 때문에 고체연료 쓰고, 고체연료는 한번 점화하면 중단 못시킨다던데 그런 차이 탓인가
기술적으론 안될건 없는데 ICBM 이 활용될 상황은 극단적인 동시투발이 요구되어서 재활용을 할 여유는 없을거같음
굳이? ICBM 실전투입을 할때면 어차피 너죽고 나죽고 하는 상황인데. 운좋으면 살겠지만
ㄱㅊ 돌아올때쯤이면 기지 대신 크레이터만 남아있음
ICBM을 실전사용 못하는건 그게 실제로는 뭐가 달려있던 핵 사용으로 의심받을 수 있어서 그런거지 재활용을 못해서가 아님
혹시 몰라 스타쉽처럼 페이로드 100톤 전부를 투발용 중량으로 사용하는 특수목적이면 가능성이 있을지도
그럴 이유가?
그야 ICBM이나 우주발사체나 본질은 페이로드 전달인데 재활용되면 애지중지하는 장식품이 아니라 실전사용 가능한 수준이 될테니까 대륙간탄도탄이라고 반드시 핵탄두만 다는 것도 아니고
안됨. 스페이스X는 액체연료 로켓이고 ICBM은 고체연료를 쓰거나 연료 종류 자체가 상용과 다른 걸 씀. (가령 20세기 중후반에 상용은 중유 계열 쓸 때 ICBM 특히 동구권은 적연질산 계열을 선호함.) - dc App
ICBM은 신속한 발사 때문에 고체연료 쓰고, 고체연료는 한번 점화하면 중단 못시킨다던데 그런 차이 탓인가
기술적으론 안될건 없는데 ICBM 이 활용될 상황은 극단적인 동시투발이 요구되어서 재활용을 할 여유는 없을거같음
굳이? ICBM 실전투입을 할때면 어차피 너죽고 나죽고 하는 상황인데. 운좋으면 살겠지만
ㄱㅊ 돌아올때쯤이면 기지 대신 크레이터만 남아있음
ICBM을 실전사용 못하는건 그게 실제로는 뭐가 달려있던 핵 사용으로 의심받을 수 있어서 그런거지 재활용을 못해서가 아님
혹시 몰라 스타쉽처럼 페이로드 100톤 전부를 투발용 중량으로 사용하는 특수목적이면 가능성이 있을지도