운용방식 생각하면 차량화보병이 더 적합하지 않냐
[일반] APC는 왜 차량화보병이 아닌 기계화보병 소속임?
익명(59.29)
2023-12-27 16:03
추천 1
다른 게시글
-
폭발력 감안올때 보는 사진 [3][일반] 인켈(inkel001) | 23.12.27추천 0
-
솔직히 군갤 지분 반은 패튼옹 덕 아니더냐 [1][일반] 익명(5fdhfqt1lph8) | 23.12.27추천 0
-
뭐노 실베갔네 [1][일반] KC-46A(tpwhd224648) | 23.12.27추천 0
-
패튼전차의 퇴역을 바라지 않는다라... [2][일반] 니짜(goonsa) | 23.12.27추천 0
-
패튼을 무인화시킨뒤에[일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 23.12.27추천 0
-
아무리 생각해도 패튼은 포탑만 재활용해야 [3][일반] 군갤용총덕..(junhazzang01) | 23.12.27추천 0
-
[단독]탄두 중량 8t ‘괴물 미사일’ 현무-5, 실제 폭발력은 11t [41][일반] 방사거북(bangsagogo) | 23.12.27추천 36
-
오랜만에 갤에 왔는데 [9][일반] 무수단(type59) | 23.12.27추천 0
-
장갑차에 50구경 기관총 말고 달만한 무장 2선 [13][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 23.12.27추천 0
-
머한 M48을 M60으로 교환할 수는 없음? [5][일반] 익명(59.29) | 23.12.27추천 0
댓글 0