1대전 이전에도 참혹함은 겪어봤는데 1천만이 싸그리 굴비 두릅마냥 죽어나갈걸론 예상 못했지 - dc App
크림전쟁이 있긴 했지.2차 대전 이후의 핵이 더 큰 변수 아닐까?
핵 없었으면 1,2차 대전급 전쟁은 아니더라도 준 대전급 큰 전쟁이 지난 반세기간 한 번은 일어났을거 같은데
그럼 왜 1차대전 겪도 또 2차대전 했냐.
걔네들 나름대로 아편전쟁, 보어 전쟁, 보불전쟁, 크림 전쟁 등등 대규모 전쟁은 자주 겪었습니다 - dc App
2차대전 이전에 뭐가 유럽을 강타했는지 보면 알잖냐 - dc App
대공황이 뭔 상관이여.
여기서 독립변수로 놓은 건 1차대전 같은 근대 총력전의 가공할 경험 유무고 그게 있었어도 가설의 기대 결과인 전쟁 회피가 아닌 2차대전이라는 결과가 나왔으니 가설 기각된다는 소리 아녀. 웬 대공황이 덮쳐서 그렇다는 뚱딴지 같은 소리가 나와.
제대로 된 총력전을 1머전에서 처음 경험한 건 사실이지 뭐
? 생활이 파탄나고 경제위기 벗어날려고 극우 파시스트들이 정권잡았다가 터진게 2대전인데요 - dc App
그러니까 그거랑 본문에서 제시한 가설이랑 완전 무관하다고.
1머전 원인이야 총력전 경험과 별개로 언제 터져도 이상하지않은 유럽 외교상황 때문이었고.
1차대전 겪고 2차대전 왜 했냐고 그쪽이 물었잖수 - dc App
근대 총력전을 경험하건 어쩌건 대공황 한방이면 걍 전쟁 ㄱㄱ할 수 있다는 논리 아녀 니 논리는. 그럼 본문 가설을 기각하는 논리지 보강하는 논리냐.
그런데 애초에 사회과학이라는게 독립변인, 통제변인, 종속변인 이런거를 딱딱 맞춰놓을 수 있는 거였어요? - dc App
논리적으로 그걸 안 설정하면 가설 도출 검증 다 안 되는데.
총력전 개념은 1차대전에도 있었고, 유럽이 충격받은건 문명 최고 티어인 지들 땅에서 사상자만 1천만이 나가 떨어지고 잿더미가 되니까 충격먹은거고 - dc App
얜 또 왜 감 못잡고 이상한 소리 하냐.
그런데 2차대전 이전 시기에 그 충격을 제대로 해소 못하니까 터진거고 - dc App
아조씨가 말한 현대화된 전쟁이 뭔데 - dc App
아니 그러니까 니 논리는 내가 2차대전을 설명 못 한다고 지적한 본문 가설을 강화하는 게 아니라 기각하는 논리라고.
Q. 1차대전 겪고 왜 또 2차대전 났음? < 거기에 대한 답변인데 - dc App
본문 가설: 근대 총력전의 경험(독립변수)가 이후 대규모 전쟁 유무(종속변수)를 결정했다.
나의 반론: 1차대전이라는 근대 총력전의 경험(독립변수)가 있었음에도 2차대전이 발발했다(종속변수 불일치). 그러므로 가설 기각.
근데 넌 이상한데 끼어들어서 대공황 때문에 그렇다느니 별 쓸데없는 소리를 하고 있잖어.
본인은 그 본문가설 꺼낸 사람도 아닌데 - dc App
애초에 내가 단 덧글은 너랑 상관 없었는데 니가 이상하게 꼬리에 꼬리를 물어서 이모양 된 거다. 알았으면 그만 가봐.
1대전 이전에도 참혹함은 겪어봤는데 1천만이 싸그리 굴비 두릅마냥 죽어나갈걸론 예상 못했지 - dc App
크림전쟁이 있긴 했지.2차 대전 이후의 핵이 더 큰 변수 아닐까?
핵 없었으면 1,2차 대전급 전쟁은 아니더라도 준 대전급 큰 전쟁이 지난 반세기간 한 번은 일어났을거 같은데
그럼 왜 1차대전 겪도 또 2차대전 했냐.
걔네들 나름대로 아편전쟁, 보어 전쟁, 보불전쟁, 크림 전쟁 등등 대규모 전쟁은 자주 겪었습니다 - dc App
2차대전 이전에 뭐가 유럽을 강타했는지 보면 알잖냐 - dc App
대공황이 뭔 상관이여.
여기서 독립변수로 놓은 건 1차대전 같은 근대 총력전의 가공할 경험 유무고 그게 있었어도 가설의 기대 결과인 전쟁 회피가 아닌 2차대전이라는 결과가 나왔으니 가설 기각된다는 소리 아녀. 웬 대공황이 덮쳐서 그렇다는 뚱딴지 같은 소리가 나와.
제대로 된 총력전을 1머전에서 처음 경험한 건 사실이지 뭐
? 생활이 파탄나고 경제위기 벗어날려고 극우 파시스트들이 정권잡았다가 터진게 2대전인데요 - dc App
그러니까 그거랑 본문에서 제시한 가설이랑 완전 무관하다고.
1머전 원인이야 총력전 경험과 별개로 언제 터져도 이상하지않은 유럽 외교상황 때문이었고.
1차대전 겪고 2차대전 왜 했냐고 그쪽이 물었잖수 - dc App
근대 총력전을 경험하건 어쩌건 대공황 한방이면 걍 전쟁 ㄱㄱ할 수 있다는 논리 아녀 니 논리는. 그럼 본문 가설을 기각하는 논리지 보강하는 논리냐.
그런데 애초에 사회과학이라는게 독립변인, 통제변인, 종속변인 이런거를 딱딱 맞춰놓을 수 있는 거였어요? - dc App
논리적으로 그걸 안 설정하면 가설 도출 검증 다 안 되는데.
총력전 개념은 1차대전에도 있었고, 유럽이 충격받은건 문명 최고 티어인 지들 땅에서 사상자만 1천만이 나가 떨어지고 잿더미가 되니까 충격먹은거고 - dc App
얜 또 왜 감 못잡고 이상한 소리 하냐.
그런데 2차대전 이전 시기에 그 충격을 제대로 해소 못하니까 터진거고 - dc App
아조씨가 말한 현대화된 전쟁이 뭔데 - dc App
아니 그러니까 니 논리는 내가 2차대전을 설명 못 한다고 지적한 본문 가설을 강화하는 게 아니라 기각하는 논리라고.
Q. 1차대전 겪고 왜 또 2차대전 났음? < 거기에 대한 답변인데 - dc App
본문 가설: 근대 총력전의 경험(독립변수)가 이후 대규모 전쟁 유무(종속변수)를 결정했다.
나의 반론: 1차대전이라는 근대 총력전의 경험(독립변수)가 있었음에도 2차대전이 발발했다(종속변수 불일치). 그러므로 가설 기각.
근데 넌 이상한데 끼어들어서 대공황 때문에 그렇다느니 별 쓸데없는 소리를 하고 있잖어.
본인은 그 본문가설 꺼낸 사람도 아닌데 - dc App
애초에 내가 단 덧글은 너랑 상관 없었는데 니가 이상하게 꼬리에 꼬리를 물어서 이모양 된 거다. 알았으면 그만 가봐.