[일반] 베르사유 조약 내용이 가혹하지 않았다면 2머전 일어났을 가능성 적음?

[익명(175.212)]

ㅇ

[익명(munjsdj)]

모름

[익명(125.241)]

IF라는 건 언제나 그렇듯 그 결과를 알 수 없음. IF 제시하는 사람이 보고 싶은 시나리오대로 맞춰쓰기도 좋고. 다만 베르샤유 조약의 가혹한 내용이 독일인들로부터의 반발을 이끌어내는 데에 큰 역할을 하긴 했지만, 그 내용만큼이나 당대 독일 국민들의 심리나 정서 등도 생각하면 시기의 문제였을 뿐 비슷한 전철을 밟지 않았을까 하는 개인적인 생각은 듦.

[ㅅㅅ(203.255)]

베르사유 조약의 문제점은 단순리 가혹한것만 문제가 아니라 이후 전젱을 막는데 별 도움이 안되는 조항만으로 구성된 불완전한 조약이라는 것임..즉 증오심은 최대한 키워놓고는 전쟁을 억제하는데에는 무용지물이니 오히려 베르사유조약이 2머전을 부추겼다고 보는 거. 즉 가혹하지 않게한다고 조약자체가 쓸모가 있는게 아니었다는 말.

[ㅇㅇ 1(121.161)]

아녀, 가혹하다는 평가도 영미기준이지 프랑스에서는 협정체결당시부터 너무 온건하다고 비판했음. 프랑스 말대로 독일을 분할 해버렸으면 2머전 안일어낫을 거임. 독일에서 히틀러의 등장은 저 협정하나로 퉁치는건 너무 단순한거임.

[익명(122.32)]

배후 중상설같은 문제가 일어났다면 아무리 관대하게 봐줘도 2차대전은 일어날일임 근데 그러지 않는다면 없었을거임

[ㅇㅇ 2(121.182)]

https://m.dcinside.com/board/alternative_history/865199
철저하게
안죽여서 일어난거임
베르사유 조약 ×2000배로 가혹한 조약 맺은 소련은 전쟁안일으켰고
어설프게 봐준 독일은 2머전 일으켰음