미국은 노인학대를 정말 열심히 실행 중임.

3fb8c32fffd711ab6fb8d38a46897168423f0c77d9b5539baca0e845ecbb6a0010634319da7c186d24e89063ec45

KC-46이 보잉보잉하는 바람에 아직도 허리가 휘는
KC-135라거나(짤은 57년생 최연장자심)


3fb8c32fffd711ab6fb8d38a47d36968e402f31c334afdd1e413579998e0930296c724ec4b537c43098e7f212a307f166ef442131e7841d62745edcda74c34d2a1

2040년까지 쓰겠다고, 엔진도 교체하고 극초음속
미사일 잔뜩 달겠다고 새 파일론도 만들어보려는 B-52


3fb8c32fffd711ab6fb8d38a44c4696f0e78fad04b4f6cd7d1fc3d7c8c41c847d3f62b

그리고 이번에야말로 퇴역시킨다며 2026년도에 계획을
잡고 있는 U-2 같은 게 있음.

그런데 아이러니한 게 있음. 2017년에 공개된 정보에
따르면 펜타곤은 1965년경, U-2 이거 앞으로 2-3년이면
더는 못써먹을테니 1969년 즈음 퇴역시켜야겠다고
판단했다는 거임.

첨단 정찰기랑 위성이 있으니까 그걸로 정찰하면 되고,
상대국 대공망이 발전하고 있으니까 U-2를 보내기엔
답이 없겠다는 생각이었음.


3fb8c32fffd711ab6fb8d38a45dc212eb5bc663f850d15896a3f77279ccb721ed4efa9a5ced140c963cfd44e197017a8a030f82ecc4ba08511e11685e10a

A-12 그리고 SR-71도 있고, 태그보드 초음속 드론도
있고, 코로나, 갬빗 정찰위성도 있는데 U-2 그 낡은 걸?

하지만 태그보드 초음속 드론은 노답이었음. A-12를
개조한 M-21에서 D-21(태그보드)를 발사하는 방식인데,
4번째 시험비행에서 D-21이 안전하게 떠나지 않고
M-21에 충돌하는 바람에 둘다 골로감.

B-52를 발사모기로 써서 날려봤는데 1969-1971년 사이
중국에 4발 쏴서 필름통을 0개 회수함.

A-12(CIA 운용)랑 SR-71(미군 운용) 모두 운용유지비가
세상 흉악해서(SR-71의 경우 퇴역 전 비행시간당 85000
달러) 각각 1968년, 1989년에 퇴역했음.


3fb8c32fffd711ab6fb8d38a42dc212eab48896c86c79a6d94fc58b1f7f1b3b14f6dc016c291ff7e5043d39af748dbe0924cd7222d1c69430ac8b293dab6e2b81566c438121ad6206b6d139718f0993576fd305d08487dd8ed48541cc7

위성의 경우, 필요한 순간에 필요한 곳을 지속적으로
볼 수 없다는 점이 문제였음.


3fb8c32fffd711ab6fb8d38a43dc212e877bd88096c6a7e8442de446f4669f0d9f40cb788662aac08e05262b780589cc26c5cf13b7ca93efca051986d3d7113e9291f4ff756ff94a315c56

여하간 미 공군은 여러 차례에 걸쳐서 U-2 퇴역을 위해
노력했음. 글로벌 호크가 있으니까 모두 골로 보내도
된다는 주장도 했고.

하지만 글로벌 호크로 U-2만큼의 성능을 내려면, 개발
비용 부담이 빡세다는 이유로 둘다 쓰라고 의회가 빠꾸함.


1b99f310c6f400905a9df29f20f37310aecc382acfd7b2da5151bc15bb5de436fa92dec24dd3a9718f58f392155f

그래서 2023년 현재 어떤 상황이냐?

U-2 : FY2026 퇴역
글로벌 호크 : FY2027 퇴역

정말 퇴역이 될지 모르겠지만, 후속의 후속 글로벌 호크랑
딱 1년 차이로 떠날 예정임. 1969년에 퇴역할 거라는 게
50년 이상 지나서 겨우 이뤄질 판임.

출처

https://www.thedrive.com/the-war-zone/8395/the-pentagon-thought-it-could-retire-the-u-2-in-1969


- dc official App