[일반] 사서 보는 위성사진은 군대에서 쓰는 거랑 똑같음?

[신화망상(bluemoon7744)]

위성사진 사서 보는 이유가 구글어스 등은 검열이 되기 때문이라던데

그러면 위성사진 사서 보면 군대에서 보는 것과 질적으로 동일한 자료를 보게 되는 거임?

아니면 군대는 개인이 살 수 있는 것보다 훨씬 정밀한 걸 보나?

[갤로그차단먹은밀리터리이야기만함(wrt6jaa27tiz)]

케바케임 이번 북괴 군사위성은 상업보다 구리고 미군 고오오급은 더좋음

[익명(process5346)]

상업이랑 군대 위성사진의 차이점은 실시간으로 본다는점. 정보사령부에서 보급해주는 군사정보 등의 이점이 있음. 다만 부대에서도 상용 위성사진을 구매하기도 함. - dc App

[신화망상(bluemoon7744)]

속도와 해석력의 문제지 사진 자체는 비슷하구나

[익명(process5346)]

또 비용도 있어. 0.1급은 장당 100만원이 넘어가. 당연히 군 정보자산꺼가 낫지 비용으로는 - dc App

[익명(221.151)]

상용위성으로는 0.1m급은 못 구하지 않냐. 미 군사위성이나 그정도 될텐데?

[익명(process5346)]

https://albedo.com/
주문 될걸

[익명(ffaxm6ik0g8q)]

구글어스도 검열안됨 걍 똑같음

[신화망상(bluemoon7744)]

근데 이거 왜 비추 찍힘

[쌉쌉s(ssapssap)]

군용은 해상도가 넘사벽아닌가?

[익명(221.151)]

일단 군대에서도 상용위성 사진은 사서 본다는거 알아두고, 상용위성과 군사위성의 사진 퀄리티에는 몇가지 차이가 있음. 다만 아래 항목이 모든 사진에 대해 다 적용되는건 아님. 즉, 어떤 군사위성 사진은 상용위성 사진과 비슷하기도 함.

[익명(221.151)]

1. 해상도. 미군 군사위성 해상도는 10cm급으로 추정됨. 반면 일반적인 상용위성 해상도는 30cm급이 한계임. 가성비 때문일 수도 있고 (30cm면 웬만한건 다 보이거든), 미국은 법으로 상용위성 해상도 상한선을 정해놓음.

[익명(221.151)]

2. 촬영 각도. 상용위성은 보통 수직에 가까운 방향에서 찍음. 근데 이럼 은폐된 사물은 잘 안 보이거든? 군사위성은 상용위성보다 촬영 각도 조절이 자유로운 편이야.

[익명(221.151)]

3. 어떤 군용 사진은 여러 대역의 센서를 융합해서 사진을 만들기도 함. 대표적인게 U-2의 SYERS 센서. 이런 센서로 촬영한 사진은 죽은 식물과 살아 있는 식물을 구분할 수 있음. (즉 식물로 위장한거 식별할 수 있음.) 긍데 KH 위성들에도 이런 기능이 있는지는 모르겠다.

[신화망상(bluemoon7744)]

와 ㄱㅅㄱㅅ 만화에 나오는 '생체신호 감지.' 같은 게 실제로 되는 거구나 ㄷㄷ