[일반] 전략은 방법론이 많지만 의외로 전술은 정해진 게 없다네

[익명(radionoise01)]

전술은 대원칙을 세워도 온갖 변수에 의해 변하거나

그 '참고수칙'자체를 무슨 체크리스트나 교리처럼 신봉하는 경우가 많아서

전술이 더 체계적으로 정립하기 어렵다고 함

[익명(124.111)]

장기전에 대비헤서 특성이 다른 최전선 부대를 교체해야 하고, 아군의 피로와 보급 상황에 따라 공세를 조절해야 할테니...

[익명(124.111)]

정립하기 어렵다보다도 최선의 운영 방법이 매번 매시기마다 다르다라고 적어야 할거 같다

[배필3만렙(battlefield3)]

이런 이유 때문애 대전략 차원의 군사서적은 민간에 많아도 전술이나 소부대 전투교리 관련한 책은 별로 없는 걸까? 그냥 보안때문에 민간에 안 풀리는 거겠지?

[익명(124.111)]

어찌보면 당연한 이야기 일수도 있삼. 지친 부대가 기동전을 할수가 있나/ 포탄이 부족한 부대가 화력전을 할수가 있나 / 정찰기가 부족한 부대가 선제공격을 할수가 있나 > 다만 이걸 세부적으로 공개하면 전략과 출동이 일어날듯요 ㅋㅋㅋㅋㅋ