[📺뉴스] B-21의 스텔스 성능은 '전례'가 없다

[익명(kyotogin)]

https://www.forbes.com/sites/erictegler/2023/12/26/a-paper-backing-the-b-21-claims-its-smaller-than-an-insect-to-radar/?sh=53a2cc646278

A Paper Backing the B-21 Claims It’s Smaller Than an Insect to Radar

워싱턴의 한 싱크탱크는 B-21의 대규모 구매를 옹호하는 에세이에서 이 신형 스텔스 폭격기의 전례 없는 스텔스성을 주장했습니다.

허드슨 연구소의 여러 저자가 참여한 이 논문은 노스롭 그루먼의 B-21이 가장 정교한 A2/AD(반접근지역거부) 방어를 뚫을 수 있는 능력과 긴 사거리, 유연성을 바탕으로 전략적 억지력을 발휘할 수 있다고 강조합니다.

(중략)

저자들은 워싱턴에 본부를 둔 또 다른 싱크탱크인 전략 및 예산 평가 센터가 두 강대국을 동시에 격파할 수 있는 레이더 부대를 구성할 것을 권고하면서 미국이 288대의 B-21을 조달할 것을 제안했다고 지적합니다. 그들은 "한 저명한 전직 국가 안보 관리는 그 숫자가 300~400대에 이를 것으로 예상했다"고 덧붙였습니다.

이들의 주장은 미국 적국의 핵 위협과 레이더의 방어 체계 침투 능력에 달려 있습니다.

후자는 스텔스 기능에 관한 것으로, 전 RAND 연구원이자 미 공군 전략 기획자이자 전 노스롭 그루먼 분석가인 크리스토퍼 보위 박사는 논문에서 "30년 전 공군이 "공개한" 레이더 단면이 곤충의 크기인 B-2보다, B-21의 레이더 신호가 더 작다"고 주장합니다.

그가 언급한 은밀한 투명성은 이 논문의 또 다른 저자 중 한 명인 카리 빙겐 전 미국 국방부 정보 및 안보 담당 차관의 주장을 뒷받침하는 것으로 보입니다.

빙겐은 논문에서 "앞서 논의한 사거리, 생존성, 탄약 등을 고려할 때 B-21은 중국 본토 전역의 군사 및 전쟁 수행 인프라를 위협할 수 있다"고 주장합니다. "B-21은 내륙 깊숙이 머물면서 지형을 감시하고 업데이트된 표적 정보를 기다렸다가 추가 공격을 수행하거나 네트워크에 연결된 다른 플랫폼에 표적 좌표를 전달할 수 있습니다."라고 주장합니다.

[김치골뱅이(dnjsgmlaaa)]

외계인을 갈아넣다못해 그걸로 제사상을 차려서 기도라도했나... - dc App

[네번타는장작보일러(coopopo00)]

사실 B-2 개발연도를 보면 그 사이에 엄청난 기술발전들이 이루어졌으니 더 하면 더 했지 - dc App

[기염만장(k9553119)]

288기는 미쳐버린

[익명(kyotogin)]

B-21 컨셉 자체가 걍 기체 대수를 늘려서 부족한 폭장량을 커버치는 컨셉이라 여러 대 뽑긴 해야함

[ㅇㅇ 1(211.208)]

b-21 컨셉 자체가 가성비임. 폭장량같은 하드웨어 스펙은 b2보다 많이 딸리는 대신 싸게 많이 만들어 수로 커버한다는 컨셉.

[F2H밴쉬(minamboy1)]

저걸로 요격까지 한다는 말도 있던데 어캐 되감?

[금간(d2stride)]

상대가 쏘기전에 조져버리면 되긴하지

[바람개비님아.(cjc10004)]

장거리 공대공 미사일을 넣고 다니겠지. 단거리는 불가능함.

[ㅇㅇ 2(121.152)]

ㅈㄴ게 비싼데 당연해야지

[익명(corsair53)]

앞으로 스텔스 소용없는 시대가 ㅇ온다고한 카이전간부가 한말이 생각나네 ㅋㅋ

[아닌갸크(8061jin)]

설사 그런 시대가 온다 해도 스텔스 기능 있는게 없는거 보다 낫지 - dc App

[ㅇㅇ 3(61.73)]

올 수도 있지 ㅋㅋㅋ 근데 애당초 그 사람이 그런 식으로 말 한게 아닐텐데

[John_Sun(scv74502)]

라뚱이 폄하하려 어거지로 말한거 맞음

[페도레온(uacet2)]

안티스텔스 레이더가 나오더라도 미중유럽한일 정도나 양산해서 써먹고 나머지는 스텔스기에 고대로 탈탈 털릴걸?

[익명(centenariolp750)]

크기 자체도 B-2보다 작고 라뚱이에 들어가던 반영구식 스텔스 코팅같은거 발라놨을테고 동체소재도 RCS저감에 유리한 소재들 스까서 새로 만들었을것 같은데 전자전시스템도 라뚱이에 들어가는 바라쿠다보다 더 진보한 전자전체계 들어갔을거고 전력생산량도 라뚱이보다 압도적으로 많을테니 스텔스 능력은 기존 기체들과는 비교도 안되겠지.. 여기에 라뚱이가 하던 적대 레이더 피탐영역 바라쿠다로 계산해서 회피하거나 뚫어내는 능력도 B-21에 더 개선된 형태로 들어가면 들어갔지 빠지진 않았을것 같고. - dc App

[익명(oliver2324)]

[익명(chacha4513)]

딩연히 좋기야 하겠지만 288대 조달은 쫌..

[익명(219.241)]

ㅋㅋ SF가 현실로 다가오네, 미래 레이더는 맞으면 전자장비 튀겨지는 수준의 고출력이 대세가 될듯

[Nothuman(asapdragon)]

하지만 결국 b-52가 퇴역하는 미래는 오지 않고.. - dc App

[카나D(megadex95)]

b-21을 b-2처럼 볼건 아니고 원래 효용성과 범용성 올리고 댓수 늘리는 게 목적이었음.

[익명(175.124)]

저희한테 2대만 팔아주시면...

[방사거북(bangsagogo)]

반대로 적진에 이거 떨구면 좆된다는 소리로 들리는데?

[choi4624(choi4624)]

광학미채까지 개발하면 진짜 클로킹 가능하나 보네 곤충보다 작다고?

[익명(jotto1232)]

F22가 195기 밖에 못뽑았는데 288대를 뽑아?

[ㅇㅇ 4(61.80)]

얘내는 괌 같은 곳에서 왔다갔다 거릴려나?

[ㅇㅇ 5(210.96)]

전익기형이나 YF-23같은 형상이 스텔스성은 더 좋긴한데 특정각도 레이다 반사 튐 현상이 있긴 함. 그걸 어떻게 해결했나보네