[📺미주] 저번 협정은 마두로를 변호하는 반창고--가이아나

[익명(121.65)]

아가일은 마두로를 선호하는 반창고였습니다 - Stabroek News

나는 아가일(작년 12월 중순 베네수엘라-가이아나 간 협정)을 외교의 승리로 보는 사람들의 의견에 동의할 수 없습니다. 이는 마두로로부터 중요한 약속을 이끌어냈지만 현실을 직시해 보겠습니다. 아가일은 상처에 대한 반창고이며 마두로에게는 큰 승리입니다. 에세퀴보에 대한 베네수엘라의 허위 주장은 결코 해결되지 않을 것입니다. 외교로도, 소송으로도, 중재로도, 무력으로도 해결되지 않을 것입니다. 이때 이런 방식으로 문제를 재점화하는 것은 마두로의 정치적 행동이었고 세인트 빈센트에서 급하게 준비된 회의는 랄프 곤살베스 총리가 크리스마스 선물로 준 것이었습니다. 이는 그에게 자신을 가둔 상자에서 쉽게 빠져나올 수 있는 방법을 제공하고 2024년 재선에 대한 논쟁을 벌였습니다. 

 잊지 말아야 할 점은 국경 분쟁이 124년 전에 해결되었다는 사실입니다. 베네수엘라는 이 결정에 법적 구속력을 가지며 60년 동안 이를 존중해 왔습니다. 1962년 베네수엘라가 입증되지 않은 음모론을 주장하고 1899년 수상을 무효로 선언하면서 논란이 일어났다. 법적으로 베네수엘라는 워싱턴 조약(1897) 및/또는 1899년 중재 판정을 일방적으로 무효화할 수 없습니다. 제네바 협정(1966)의 범위, 의도, 언어는 명확합니다. 이 보고서는 "현재의 논쟁을 해결하기 위한" 단계를 설명했습니다…"이는 영국령 기아나와 베네수엘라 사이의 국경에 대한 1899년 중재 판정이 무효라는 베네수엘라의 주장의 결과로 발생했습니다." 이는 베네수엘라에게 1899년 협약이 무효라는 주장을 할 수 있는 충분한 기회를 주었지만 베네수엘라는 그렇게 시도한 적이 없으며 현재 또 다른 협정에서 벗어나려고 시도하고 있습니다. 

베네수엘라는 사실과 법이 가이아나에 유리하기 때문에 소송을 통해 '논란'을 해결하는 것을 원하지 않으며 앞으로도 동의하지 않을 것입니다. 반면에 가이아나는 1899년 수상의 타당성에 관한 문제가 해결될 때까지 중재에 대한 합의에 결코 동의하지 않을 것입니다. 그리고 어려운 진실이 있습니다. 가이아나와 베네수엘라 모두 소송이나 중재에서 불리한 판결을 받아들이지 않습니다. 가이아나는 결코 에세퀴보를 포기하지 않을 것이며 베네수엘라는 1899년에 획득한 토지를 결코 반환하지 않을 것입니다. 이는 아이러니하게도 무효 주장의 의도하지 않은 결과가 될 것입니다. 그것은 우리에게 외교를 가져다 주지만, 가이아나에 협상이나 타협의 여지가 없을 때 그것은 어떻게 작동합니까? 베네수엘라도 그렇습니다. 마두로가 선호하는 옵션이기도 합니다. 왜냐하면 이 문제가 계속해서 지속되기 때문입니다. 

 마두로의 행동은 베네수엘라에서의 정치적 도전과 별개가 아니다. 그는 인기가 매우 낮고 재선에 도전하는 데 있어 강한 역풍에 직면해 있습니다. 국가는 사회 경제적으로 쇠퇴하고 있습니다. 생활비는 치솟고, 교육과 의료 시스템은 실패하고 있습니다. 2015년 이후 800만 명이 넘는 베네수엘라 사람들이 나라를 떠났고, 이로 인해 세계에서 가장 높은 이주민 이주 기록을 세웠습니다. 마두로는 현재 제재 해제를 위해 미국 및 EU와 협상 중이며, 이 협상을 통해 국제 참관인이 참석한 가운데 2024년에 자유롭고 공정한 선거를 치르겠다는 약속이 도출되었습니다. 아직 지켜봐야 알겠지만 지지율이 20대 초반인 만큼 그가 통합된 야당을 상대로 자유롭고 공정한 선거에서 승리할 가능성은 희박합니다.