https://www.navalnews.com/naval-news/2023/11/rand-what-the-u-s-navy-really-needs-by-dr-scott-savitz/
https://www.rand.org/pubs/commentary/2023/11/creating-the-uncrewed-centric-navy-of-the-mid-21st.html
대형 항공모함에 의해 원거리에서 통제되는 재래식 무인항공모함
언급되는 장점은 다음과 같음.
항모의 크기 축소 및 작전범위 확대
> 유인기 파일럿에 가해지는 중력 부담이 없기에 무인 항모는 더 강하고 높은 출력의 EMALS를 탑재하여 활주로 크기를 줄일 수 있음.
> 유인기 파일럿의 제한에서 자유로운 UAV는 무인급유기와 조합되어 훨씬 더 넓은 전투작전범위를 가질 수 있음.
> 넓은 작전범위는 슈퍼캐리어에 집중 된 위협을 분산하고 CSG가 보다 유리한 위치를 점할 수 있는 유연성을 제공함
항모 전단의 인력 감소
> 무인항공기 자율비행 기술이 발전하면서 한 명의 운용요원이 여러 항공기를 조작할 수 있음.
> 인간크기에서 작은 크기의 로봇을 탑재하여 손상통제를 위한 인력을 줄일 수 있음.
> 원자력이 아닌 재래식 엔진을 사용하여 고숙련 고비용 인력의 사용을 줄일 수 있음
분산된 치명성
> 현재 미 해군이 추구하는 컨셉은 취약성을 무인 항공기와 무인 선박으로 분산시키는 것임.
> 이전에 슈퍼캐리어 한 대에 집중되었던 CSG의 기능을 여러 무인 항모로 분산하여 취약성을 줄이고 치명성을 높일 수 있음.
우려하는 점은 다음과 같음
> 응 LCS
> 응 줌왈트
역시 지금 항모가면 안됨
미국 하는거 봐야겠지만 불안하다
무인항모 붐은 온다
그냥 무인기 항모가 아니라 통제까지 받는거면 뭐가 다르지
내가 문맥을 잘못 전달 한 거 같은데 CSG를 모든 기능이 집중 된 한 대의 슈퍼캐리어로 구성하는 것이 아닌, 슈퍼캐리어 + 여러 대의 UAV 캐리어와 함께 구성한다고 이해하면 됨.
아 그래서 전력분산이라는 소리가 나오는구먼
막 두줄 너무 강한데
역시 한화오션 드론항모 '고스트 커맨더'가 옳게된 국산 항모였어 드론 다층항모 붐은 온다!!!
인력부족생각하면 나쁘지않은 아이디어 같긴함
원자력이 아닌게 더 효율적이라고?
생각보다 핵물질 관련해서 관리 케어해줄 목록이 산더미임. 미국이니까 저런걸 십몇대나 굴리지 저건 만드는 과정부터 운용은 물론이고 퇴역하는 그 순간까지 초대규모의 돈과 방사능이 덤으로 딸려나옴 ㅋㅋㅋ
하긴 핵연료 교체나 핵물질 관리는 진짜 사람 목숨도 그렇고 비용도 지랄나겠지
원자력 전문가도 다 고급인력이니 인건비 문제도 있을듯?
렉테나 붐은 반드시 온다!
시팔 줌월트, lcs 예시가 너무 쎈데?
비행기 하나 날리는데 사람 손이 얼마나 가는데 무인? 말도 안되지
항모 운용 인력은 최대한 절감하는 것이 목적이지 전부 무인화 하는 컨셉은 아님.
F/A-XX는 포드급, CCA는 무인항모에 태워서 운용하면 되려나
옛날 호위항모의 역할을 맞기겠다는건가 - dc App
의외로 물리적인 방식인 미국식 플라이휠 방식 EMALS가 지금도 안정화 못 시키고 가동율 개판인데 거기서 출력을 더 끌어올리고 활주로 소형화 한다고? 아서라. 방식을 바꾸든가