이상하게 역사학자의 주장이 아니고 다른 분야 전문가의 주장이 널리 알려짐
거북선은 3층 구조의 노를 썼다!(물리학과)
거북선은 둥근 등이 아니라 각진 등이다!(디지털애니메이션과)
거북선의 무기 배치는 이렇다!(항우연 원장)
거북선 중앙에서 노를 저었을 수 있다! (국어교육과)
왜 주류 사학자가 아니라 다른 분야 권위자들이 거북선 학설을 내는걸까 주류학계에선 너무 뜨거운 감자라서?
거북선은 3층 구조의 노를 썼다!(물리학과)
거북선은 둥근 등이 아니라 각진 등이다!(디지털애니메이션과)
거북선의 무기 배치는 이렇다!(항우연 원장)
거북선 중앙에서 노를 저었을 수 있다! (국어교육과)
왜 주류 사학자가 아니라 다른 분야 권위자들이 거북선 학설을 내는걸까 주류학계에선 너무 뜨거운 감자라서?
사학자들은 자료가 없으면 가만 닥치고 있는데 상상력+관종끼 있는 사람은 들쑤시기 때문
인기가 부진한 자신들의 학과를 유명한소재로 홍보할수있어서..?
사학과는 기존자료 가진곤 답 안 나오니까 발 빼고 있어서 - dc App
대부분 다른 목적을 가지고 그랬을거임
당연하네. 실제 도면이 있는게 아니라면, 저건 배를 알고 물리를 알고, 저런 분야에 대한 이해가 최소 아마츄어 덖후수준으로는 있어야 상상력이 더해져서 가설을 내세울수있지. 고작 사학하는 사람들이 저걸 할수있는데 가믄히 있을뿐이라는건 망상이지. 쉬운예로 음악에 대한 문서가 남아있다고 사학자들이 당시의 음악만드는법?을 작곡가들 레벨로 설명항수있을까?