[일반] 르메이나 아서 해리스 전략폭격은 생산력에 영향 미치는게 중요했던거 아님?

[익명(113.199)]

왜 시민들의 정부전복의지나 항전의지같은게 강조됨?

사실 당시 기술로 공업지대만 따로 조지기 힘드니까 걍 모든 지역을 쑥밭으로 만들어버리자! 하고 시작했던거 아님?

[나는독일의공모(choew20)]

오히려 공업지대랑 수도만조져서 쉐프타이틀딴거아니냐 - dc App

[익명(175.223)]

항전의지 드립 아녔으면 베를린이랑 도쿄 멀쩡했으요. 핵도 안떨어졌지

[익명(175.198)]

공업지대만 조지기 어려움 -> 어차피 민간인들도 우리 죽이는 무기 만들고 있자너 -> 그럼 다 나쁜놈들이네? -> 다죽여 헤해해해해햏해하ㅏ하헿헤

[Kurfürst(sputnik20)]

IC떡락 시키는게 목적이자 실제 영향 맞는데

[익명(113.199)]

내 말은 전략폭격의 주 목표는 공업지대를 박살내 산업생산성을 좆망으로 만들자! 흥카흥카가 주요 목표 아녔냐고. 저 밑에 전략폭격의 유효성에 대해 의구심을 가지는 글 보면 상대국의 항전의지를 꺽는데 실패했다고 나오는데 그런 정성적 평가가 작전입안에 얼마나 영향을 미쳤는지 궁금해서리

[Kurfürst(sputnik20)]

핵은 ㅋㅋㅋ 그냥 일본 수뇌부에서 핵 피해 하나만 보고 항복 각 잡은 것도 아니고 대소전이라는 제 1사유 때문에 백기 든거라...

[Kurfürst(sputnik20)]

그리고 논영도 그렇고 독일도 그렇고 보면 알겠지만 이 미친 놈들은 산업지대도 아니고 멀쩡한 도심지역에 폭격 맞아도 의지 꺾이기는 커녕 더더욱 불타올랐는데 전폭만으로 항전의지 꺾는건 못함. 차라리 곤운이나 곤뇽 썰려나가면서 전쟁 수행 의지 갈려나갔다면 모를까.

[익명(121.128)]

태평양에서 기뢰전이 더 효율이 나았다는 얘기가 바로 생산력 하락에 전략폭격보다 더 나았기 때문임.