[일반] 이 거북선 고서화는 왜이리 주목을 못받지?

[국뽕정부뽕조선..(pprr7)]

이게 진짜 300년전그림이면 매우 파격적인 그림인데 언급잘없음..

- dc official App

[가져와(oiatz587)]

너무 화려해서인가

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

채색은 일본식이 맞긴한데 300년전이면 평가절하될이유가없음 - dc App

[익명(andraprasta)]

저기 조선군 연노도 그려지지 않았나

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

안그래도 초 고퀄 이미지찾는데 안보임.. - dc App

[익명(story8379)]

캬

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

ㄹㅇ - dc App

[익명(story8379)]

뇌피셜로 에도시대 군담물 느낌이 강해서?

[익명(v73tpmjubsa3)]

19세기 일본 그림 같은데

[가져와(oiatz587)]

연대측정해보니 300여년 전이 맞다고는 함

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

실제로 일본 성 벽안 허무니 이그림이발견됨 - dc App

[ㅇㅇ 1(1.246)]

거북선 등판에 십자 통행로 있다고한걸 생각해보면 저런식에서 양쪽 장대부분이 방패판 같은걸로 좀 막혀있고 지휘랑 돛대조작 했을듯

[익명(u3ekfhaaw2nl)]

저거 신빙성이 높은게 이충무공전서의 통제영 거북선, 전라좌수영 거북선과 양식이 일치함

[Re:Bornpink(rebornpink)]

저걸로 왜구 뚝빼기 여럿 작살내신건가

[국뽕정부뽕조선뽕국군뽕관존빌런(pprr7)]

조선후기라서.. - dc App

[ㅇㅇ 2(222.110)]

출처가 불분명하니까. 성 보수하다 발견했다는 썰도 확인된 게 아니고 그렇다고 하더라 수준이고, 연대 측정법도 신뢰도가 그렇게 높지 못함. 근대에 누가 그린 짝퉁일 가능성을 배제하기 어려움.