얼마나 허상에 가까운지 당장 갤럼들은 2머전을 알고 있지 않나요
42년부터 영공군의 전략 폭격 타겟이었고, 43년부터는 원정 미공군까지 가세해 종전까지 말 그대로 뚜까 처 맞은 독일부터, 시기는 좀 늦지만 독일 이상으로 처 맞은 일본까지
전략폭격이 가장 효과적으로 수행되었다고 평가되는 저 두 놈이 그렇게 맞고도 결국 수도에 적기가 휘날리고, 화평 공작의 마지막 기대주였고 상호불가침조약 맺고 있던 놈이 뺨싸다구를 후리니 그제서야 백기 든 거 보면, 전략폭격을 통한 상대국의 전의상실이 을마나 실현 가능성이 낮은 일인지 잘 알 수 있다 봅니다
결국 전략폭격이라는 것은, 총력전하 상황에서 아측의 통제밖에 놓여져 적국의 전쟁수행에 협력중, 혹은 협력할 공산이 있는 총후의 적국인명, 혹은 적국인명이라 간주되는 인명을 대량 살상시키는 행위 자체에 목적이 있다고 봅니다
저어는 그래서 폭격 수행 집단이 원래 상정한 목표가 어찌 되었든, 전략폭격으로 인한 민간인 사상은 지극히 당연한, 오히려 적절한 목적 수행이었다 보고요
일본의 중경 폭격이든, 드레스덴이든 토쿄든 말이져
전략폭격은 공업력이건 민간인력자원이건 효율이 상당히 낮고 차라리 그 폭탄으로 적 보급창같은거나 부시는게 남
솔직히 화평공작의 기대주이자 상호불가침조약은 일본이 처발리기 시작하니까 혼자 참피마냥 데프픗 하며 믿은거에 가깝잖아요
2차대전에 핀포인트 타격 능력이 됬으면 포인트만 때렸겠지...
대전당시 적의 전술, 전략기동성에 대한 타격은 중폭에 의한 융단폭격보다 단좌공격기나 쌍발공격기들에 의한 집단공격이 더욱 효과적이지 않았나요
일본만 하더라도 그렇게 눈을 부라리던 나카지마 무사시노 제작소에 대한 타격 성과는 중폭보다 열도선에 근접해서 단발기 띄우는 항모기동부대쪽이 높았고요
ㅇㅇ/ 모 사실 그렇긴 하죠, 중립국인 스위스나 스웨덴 통해서 시시각각 소련방의 참전 공산이 높다는 얘기가 들려놔왔는데 결국 주소대사관 전신기 샷다운 당할때까지 데푸풋하고 있었으니...
공격기들이 적 후방 산업시설등을 공격하기 위해 공항이나 항모를 적 근거지로 들이대야 하니까 맘대로 못한거지...