[일반] 이란-파키스탄 전쟁 각잡는거 보니까.

[nuclear..(kid203)]

수니파와 시아파가 서로의 존재를 인정하는 이슬람 판 베스트팔렌 조약은 한참 멀었다고 생각함. 기독교도 30년 전쟁해서 구교와 신교가 겨우 서로를 인정했는데 말이지. 이슬람 같으면 얼마나 더 피를 흘려야 한다는걸까?

- dc official App

[익명(himtl1)]

파키 이란 싸우는건 수니 시아랑 관계없는데 당장 이란 지원받는 하마스부터 수니파

[nuclearpig(kid203)]

근데 공동의 적인 이스라엘 상대해야 하니 그런거고 이스라엘 없으면 수니파 시아파 본격적으로 싸움. - dc App

[nuclearpig(kid203)]

당장 메카 있는 사우디 부터가 메카의 수호자고 진정한 이슬람의 지도자라고 주장하는데. - dc App

[nuclearpig(kid203)]

참고로 사우디가 수니파인건 알고 있을거임. 거기에 이란이 진정 한 이슬람의 맹주라고 주장하고 있고. - dc App

[익명(himtl1)]

단순히 수니 시아 싸우는거면 수니파의 수호자를 자처하는 사우디나 그 오른팔급인 UAE를 때리지 뭐하러 파키스탄을침 당장 같은 시아파인 아제르바이잔이랑 이란이 서로 으르렁 거리던거처럼 저쪽은 소수민족 국경분쟁이 우선이지 종교때문에 저러는게 x

[nuclearpig(kid203)]

그러니까 중동 이슬람 국가들은 이스라엘이나 IS같은 공공의 적 없으면 종파 끼리 서로 치고박고 할 일 밖에 없단 얘기임. - dc App

[익명(himtl1)]

그리고 서로 공격한 지역만 봐도 소수민족 국경분쟁 때문이라는게 명확하잖아 유럽식 구교 신교 대립이라 생각하는거 같은데 전혀아님