타게팅포드 달면 동체 중앙 연료통 못담
[일반] FA-50 블록20 마음에 안드는점
익명(v73tpmjubsa3)
2024-01-19 12:44
추천 1
댓글 8
다른 게시글
-
무모한 군사적대결광기를 절대로 묵인하지 않을것이다-조중통 [1][📺뉴스] Fire.(pkwpkw) | 24.01.19추천 2
-
왜 갑자기 댓글 알람 많이오나 했더니 [1][일반] 18(uprkdok098) | 24.01.19추천 2
-
전차가 시발 시가전할떄도 아무 쓰잘데기가 없는데 [2][일반] 익명(59.8) | 24.01.19추천 0
-
현재 K-2전차 보유 1000대 아직 안되었지? [3][일반] 익명(211.176) | 24.01.19추천 0
-
근데 우리나라에서 전차가 쓰잘데기가 있냐 [3][일반] 익명(59.8) | 24.01.19추천 0
-
예전 군대는 민간인이랑 군인이랑 구별이 있냐 [1][일반] 익명(59.8) | 24.01.19추천 0
-
옛날 군대 100만 대군 이게 뻥카라기보단 [7][일반] 익명(59.8) | 24.01.19추천 0
-
옛날 전투 규모는 어디까지가 진실이라고 보냐? [6][일반] 익명(sma11) | 24.01.19추천 0
-
소련 다목적 자주포는 보직이 어디임?[일반] 익명(1.250) | 24.01.19추천 0
-
소음기 쓰고 망가진 SCAR 17S(H) 노리쇠집[일반] 0845(readyornot0845) | 24.01.19추천 4
답은 곱등이다
머한은 요구 작전거리도 짧고 공중급유도 있으니 문제 없는데, 수출할땐 좀 문제가 될 수도?
무장을 손해봐가명서 타케팅포드 다는것도 별로임 - dc App
공중 초계 작전을 뛸 때에 항속거리가 중요한거지 타겟팅포드를 달고 작전에 투입된다는 말은 목표를 핀포인트로 타격하고 바로 돌아오는 개념이라서 특히 한반도 전장에서는 항속거리가 그리 중요한 건 아님
문제는 타게팅포드는 날개 2번째 파일런에 달 만한 중량인데 (암람하고 비슷한 400파운드 정도일거임) 제일 용량큰 중앙파일런에 달게 했다는 거
그래서 낭비란 거임 포드를 날개에 단 전술기가 없는 것도 아닌데
공중급유로 해결 완료 - dc App
딱히 큰 문제는 아닌 거 같은데