[일반] 고려군이 진짜로 30만명이 넘었음??

[익명(helmet1475)]

조선은 5만명도 힘들었는데 고려군은 어떻게 30만명을 넘게 동원하지?? 신기하네 

[헬렛(combat9889)]

조선이 왜 5만도 힘들었음?

[*개구리(pms0908)]

남자 10% 동원한거라 안될것도 없음 질이 안좋은거지 - dc App

[익명(helmet1475)]

남자 10%면 남자 인구가 300만명이 넘고 그럼 그때 고려 인구가 600~700만명이나 됐다는 얘기임??

[*개구리(pms0908)]

원침입 이전에 천만명을 찍었다는 논문도 있어서 건국이후 3세대 동안 인구 늘어서 600 700안될것도 없다고봄 - dc App

[익명(helmet1475)]

검색해보니까 조선 세종때 인구가 600만명이고 성종때가 800~900만명인데 11세기 초에 600만명이면 11세기 초부터 15세기 초까지 400년간 인구변동이 없다는 얘기 아님??

[*개구리(pms0908)]

몽골 쳐들어오고 왜구 홍건적 여말선초겪으면서 고려인구 엄청줄었었음 - dc App

[익명(helmet1475)]

근데 고려 인구가 정확한 센서스가 없어서 논란이 많은듯

[익명(helmet1475)]

원이 1345년 편찬한 <송사(宋史)>에 고려 인구가 210만 명이란 기사가 전한다. 아마도 위와 같은 경과로 원이 알게 된 대강의 수가 아닐까 여겨진다. 이에 근거해 고려사 연구를 대표하는 박용운 교수는 원이 고려를 침공하기 이전인 12세기의 인구를 250만∼300만 명으로 추산했다

[익명(helmet1475)]

저 연구에 따르면 12세기에도 고려 인구는 250만명~300만명 정도였음

[ㅇㅇ 1(218.150)]

조선도 임진왜란중에 총병력 30만까지도 갔을껄?

[익명(124.111)]

자기 병력 없는 호족은 호족도 아닌 시대였으니깐. 물론 호족의 근간이 병력이다보니...안 내놓으려고 하고 총동원 하기가 극히 힘들었삼

[익명(helmet1475)]

근데 서양은 왜 봉건시대보다 근대로 갈수록 병력동원이 높아진거임?? 정작 서양 봉건시대때는 병력동원능력 떨어지고 중앙집권이 강화될수록 병력동원이 강해지던데

[헬렛(combat9889)]

애초에 징집대상의 스펙트럼이 달랐으니까

[익명(124.111)]

돈과 식량과 무기와 수송방법이 없다. 몽둥이 1개 든 병력은 동원할수 있는데...그게 진짜 의미가 있냐라고 물어본다라면 곤란하지

[익명(124.111)]

정 원한다라면 할수는 있어. 물론 그거 할바에야 귀족간에 협상하는게 100배 좋은거고 가끔 머리가 나쁜 사람이나 철천지 원수지간에나 대규모 동원하는거지

[익명(l77qfpeloej9)]

조선은 걍 행정력이 약함 지방관 파견가지고 뽕빠는데 1200년대쯤이라면 몰라도 1500년대 기준으로 그정도는 뭐

[익명(helmet1475)]

조선이 고려보다 중앙집권과 관료행정이 더 강화된거 아닌가?? 고려 현종때보다 약했을리가 있나

[ㅇㅇ 2(118.42)]

30만이라는 병력이 다 전투원은 아닐걸 예비군같은 비정규병도 있고 아에 전투 상관없는 비전투원까지 합치면 말이 안되는 숫자는 아님

[익명(helmet1475)]

근데 왜 갈수록 떨어지는거임?? 이성계가 온나라 병력 탈탈 털어서 요동원정간 숫자가 4만명이었잖아

[익명(depbklgj11hv)]

원정군은 정예 위주로 보내야 하는데다 보급 생각하면 대군 보내기 힘듬 - dc App

[익명(depbklgj11hv)]

고려 말기엔 호족들 군사력 그런게 약하기도 했고 - dc App

[ㅇㅇ 2(118.42)]

우리나라도 그냥 군훈련 받기만해도 예비군으로 쳐버려도 다 징집해서 병력 전환하는건 불가능하듯 어느정도 걸러 듣는게 맞음 30만이라는건 침략당했을때 최대한 끌어올 수 있는 최대 병력인거고 실제로 끌고오기도 힘들거고 원정군(침공)편성 시엔 끌고 올 수 있는 병력은 더 한정적일거임

[익명(helmet1475)]

근데 삼수채전투 강조가 30만명이라며 그럼 실제 병력은 그거보다 더 많다는 거잖아 삼수채 야전에서 30만명이고 강동6주에도 수만명은 있었을거고 동북면도 있고 그럼 40만명이란 얘기 아님?? 고려사 기록 토대로면

[ㅇㅇ 2(118.42)]

과거 기록은 적당히 걸러 들어 국사 기록중 제일 정확한 조선 왕조실록도 군사적인 기록은 기밀적인 부분이나 정치적인 부분때문에 많이 왜곡됨

[하앜(uks0218)]

그냥 필요성을 못느껴서 안하다가 갑자기 하려니까 징집능력이 떨어진 것 같음. 고려처럼 몇년~수십년 단위가 아니라 수백년에 한 번씩 전쟁을 하니까. 조선도 임란 후기엔 잡다하게 40만까지 동원했고 병자호란때도 전쟁준비 없이도 한두달 안되는 기간에 동원된 근왕군이 10만 넘은걸로 알음. - dc App

[익명(helmet1475)]

아무리 그래도 인구차이가 넘사일텐데 어떻게 30만이란 숫자가 나오는지 신기하네

[익명(helmet1475)]

병자호란은 그럼 홍타이지의 4만군대에 10만이상이 개털린건가??

[해방사회(antico)]

니가 두 명 있는다고 경찰아저씨랑 맞짱 떠서 이길 자신 있는 건 아니잖아. 어중이 떠중이 많아봤자지. 총 들고 라인배틀 하는 거 아닌 이상

[하앜(uks0218)]

청군이 4만이 아니라 조선측 기록대로 12만을 조선땅에 밀어넣을 힘이 있었으면 조선을 굴복시키는게 아니라 먹었지. - dc App

[익명(helmet1475)]

조선측 기록 10만인데 학자들은 그 10만이 사실이라고 믿지 않음 대부분 4~5만 정도라고 보지

[ㅇㅇ 3(124.5)]

그래서 임란전에 한탄하는 기록도 있지 않나 전조(고려왕조)에선 10만 20만 쉽게 모았는데, 조선은 몇만도 힘들다고