왜 해공군 강화가 맞는 방향인지 설명 못하고
왜 해군이랑 공군을 같이 묶는지도 설명 못함
왜 해공군 강화가 맞는 방향인지 설명 못하고
왜 해군이랑 공군을 같이 묶는지도 설명 못함
[일반] 장기적으로 해공군 강화가 맞는 방향이라는 새끼들특
익명(39.7)
2018-06-17 16:58
추천 0
왜 해공군 강화가 맞는 방향인지 설명 못하고
왜 해군이랑 공군을 같이 묶는지도 설명 못함
댓글 74
다른 게시글
-
질의응답도 들어보니까 파렴치한 단어네 [1][일반] 익명(175.198) | 18.06.17추천 0
-
너네 친구들도 잘 둘러보면[일반] 익명(39.7) | 18.06.17추천 0
-
념글 보면 뽑아달라고 막 하는데 [4][일반] 여름날의..(bhs9917) | 18.06.17추천 0
-
질문이란 말아 왜이리 야해보이지 [9][일반] 익명(175.198) | 18.06.17추천 0
-
혼란,범죄,살인,부패는 스페인,포르투갈 전매특허인듯 [1][일반] 요시프브로..(zeonwidae) | 18.06.17추천 0
-
노예 해방 기념으로 질문받읍니다 [25][일반] 010(milistorian) | 18.06.17추천 0
-
정신적으로 아프신 분들이 왜 이렇게 많냐... [16][일반] F/A-XX(cybergae12) | 18.06.17추천 0
-
독도방어를 명분으로 예산이 해군에게 심하게 편중되지는 않을까 걱정이다. [11][일반] 갸아아아악(wslgns3511) | 18.06.17추천 0
-
맹글어보면 멋있을거같은 지상장비 추천좀 [3][일반] Anelace(k2h6787) | 18.06.17추천 0
-
포스트 아포칼립스 세계관 쓰려면 베네수엘라 참고하면 될듯 [2][일반] 익명(175.223) | 18.06.17추천 0
*육군이 돼지라
이러는놈 특) 왜 틀린 방향인지 설명 못함
*대북 안보위협이 줄어들면 줄어들수록 균형적인 발전이 더 이상적임
50만 병력감축분을 모조리 육군이 쳐맞은 상황에서 더이상 육군이 돼지라고 할 명분 없음
쳐맞아도 육군이 다 돼지야~ - dc App
더 - dc App
역으로 말하자면 해공군은 육군보다 쓸데없은 자리가 적다는거임
대북 안보위협이 줄어든다는 것과 균형적 발전 사이의 명확한 인과적 관계가 없음
통합군 가즈아
흙묻은 탱크, 자주포 발발거리는 것보단 전함,잠수함,전투기가 더 멋지니까 - dc App
파딱새끼는 오폭질이나 쳐하면서 욕처먹던데 좀 꺼지고.
육군은 이미 감축 맞앗는데 - dc App
속내를 솔직히 말하자면 공군력 강화까진 이해하는데 해군 새끼들 밥그릇 늘려처먹을 생각 하지 말라는 뜻임.
지금 육군을 더 강화할이유가 부족해서 - dc App
처음부터 그렇게 말하면 되지 왜 어그로를 끄는걸까
해공군이 육군한테 이리 치이고 저리 치이고 했었는데, 북한의 전면전 위협이 적어지고 주변국을 대상으로 하는 군사력 확충이 시작되면 해공군 강화로 나아가는게 맞다고 주장하는거지. 나는 전면전이 안 일어난다는 보장이 있다면 국방비를 내려야 한다고 생각하긴 하는데. - dc App
육군이 구조적으로 많은 이점을 누린 게 사실이고 어느정도 재조정될 필요는 있음. 그러나 이미 병력 감축을 몽땅 쳐맞은 상황에서 더이상 육군에 감축을 강요할 명분이 없음. 어쨌든 여전히 가장 큰 위협은 지상에서 오니까. 그리고 왜 해군이 꼽사리를 끼냐? 그냥 지상군 현 비중 조정된 상황에서 공군력에 투자하는게 한국 안보 상황에 걸맞음.
그 많은 이점 누린게 몇년인데 무슨 신생국인줄? 그리고 명분이 왜 없어?
응 좆까.
꼽사리라고 할만한게 있나 ㅎㅎ - dc App
송가놈 철매에 하는 짓 보면 감 안오냐.
왤케 해군을 미워함. 육군 감축하고 국방비 내릴거 아니면 공군은 물론이거니와 해군도 돈 더 들어갈수밖에 없는데 - dc App
당장 중국 운운하면서 공군 키우려면 해군도 똑같은 소리 할 걸? - dc App
해상에서 주된 위협이 안 오니까 더이상 해군이 파이를 먹을 이유가 없다는 거임.
공중에선 주된 위협이 오냐...북한이 다시 대결 국면으로 돌아선다면 탄도탄 위협 때문에 이지스 더 달라고 할거고 (과로 때문에 더 줘야 하는게 맞고) 중국을 대상으로 한 군사력 확충으로 이어진다면 중국 해군과 공군을 막기 위한 해상 병력 충원해야한다고 할텐데 - dc App
ㄹㅇ 왜 해군과 공군을 묶냐.
공군은 지상에서 오건 해상에서 오건 필수적인 군종이라서 키울 수밖에 없음. 탄도탄 위협 문제라면 씨발 이 좁은 땅에 이지스 6척이 돌아다니는데 더 달라니 양심 어디? 차라리 사드를 공군에 주지?
6척도 과로로 말 나오는게 현실이잖아. 내가 공군을 키우지 말고 해군 키우자는게 아님. 어찌되든 육군이 줄어들면 공군도 늘어나지만 해군도 늘어난다는거임 - dc App
그리고 애초에 중국이랑 붙을 상황이면 배 건조해서 더 띄워봤자 가망 없으니 지대함미사일포대랑 공군 대함공격력이나 투자해서 미 3함대 올때까지 존버하는게 나음. 해군이 지금 대형함 왕창 띄운거 대북 공세용이라는 타이틀 걸고 있는데 중국 위협으로 띄우면 줄면 줄었지 거기서 더 못나감.
6척을 가져본적이 없는데 웬 과로? 3척 과로겠지. 어쨌든 해군은 뭘 갖고오든 더 예산과 인력을 먹을 명분이 없음. 꼬우면 해병대 조지든지.
배 더 띄워봤자 의미 없다고 하던건 소형함 주장하던 애들이랑 이야기할때 많이 듣던 이야기인데. 그렇게 따지면 공군도 피차일반임. - dc App
어 내가 실수했다. 지금 과로로 6척 가지려고 하고 있잖아. 중국으로 위협 출처가 바뀌면 미사일 러쉬랑 전투기 러쉬 막아야한다고 더 달라고 할거임. - dc App
사드같은 방공포대는 방공함에 비해 지나치게 수동적임 - dc App
일본도 지금 이대로면 중국이랑 대형함 위주 정면대결은 전혀 승산 없으니 존버메타로 갈아타라고 미국 안보 관련 탑 저널에서 대놓고 실리는 상황임. 하물며 한국이야.
공군 활주로를 지키려던지 상륙을 막으려던지, 막말로 해상로의 안전이라도 포기하지 않으려면 해군의 명분은 없어질수가 없음. - dc App
중국이랑 하면서 뭔 능동적인 공격을 바라냐 미군 올때까지 존버하는거지.
능동적인 공격이 아니고 능동적인 방어임 - dc App
뭔 공군 활주로를 해군이 지켜 대만애들한테 수상함 늘려서 중국 맞상대하는 미친짓 하지 말고 지상방공망 존나깔고 잠수함이나 어떻게 구해보라는 게 한국엔 적용 안 될 것 같냐?
항모의 생존성이 괜히 기동에서 온다고 하는게 아니잖음? 항모 가지자는 소리는 아니고 비유니까 알아듣고. - dc App
그래 ㅋㅋ 잠수함 좋네. 잠수함도 해군이 예산 더 타갈 명분 중 하나임 - dc App
응 해군 수상함 다 죽이면 인정해줌. 저 논리 받으면 수상함 더타갈 명분이 없다.
대만애들은 이지스 같은 대형함을 사올 능력도 건조할 능력도 없으니 고슴도치라도 되라는거고. 나도 고슴도치 전략을 부정할 생각은 없는데, 대만은 사실상 가망이 없음. 지나치게 수동적임 - dc App
그리고 함정 기동성이 생존에 유리하다는 건 자기 생존이 문제일 때 얘기고 공군기지를 방어해줘야 하는데 무슨 기동성을 찾아 대놓고 못박히는 거지. 그럼 가격 봐서 지상방공망이 훨씬 유리함.
대형함 맞상대로 가면 일본도 승산없다는 얘기가 나온다니까 뭘 들었냐
지상 방어를 위해서도 충분히 기동할수 있음. 하물며 제한된 공간에서 기동한다고 쳐고 포대보단 생존성이 높아 - dc App
누가 맞상대로 간대? 존버를 위해 아예 버릴수는 없다는거지 - dc App
그럼 지상방공망은 기동 못하냐? 게다가 수상함은 적 수상함이나 잠수함 위협에도 동시에 노출됨. SAM 포대로 쓸 거면 가격대 성능비가 좆망이라 안 된다고.
어쨌든 왜 그리 해군을 못 옹호해서 안달인지 모르겠는데 중국을 위협으로 들 거면 걍 지대함이나 존나깔자는 사람들 말 틀린 거 하나도 없다. 북한을 상대해야 해서 그렇지.
지상방공망중에 대형함 만큼 스펙 나오면서 적극적으로 기동하는 애들이 어딨냐. 중국 상대로 어디로 가든 쳐맞다가 끝나는 엔딩밖에 없는데, 미군 기다리려고 시간 끄는 목적으로 방공포대는 아무것도 할 수 있는게 없음. 탄도탄이 공군기지 찜질하는것보다 도망다니는 대형함 찾아서 조지는게 더 오래 걸림 - dc App
옹호하려고 안달난게 아니고 무용론이 좆같은거임 - dc App
응 무용론자들 이미 미국에도 깔림.
그 잘난 미국이라 그렇게 어이없는 예측이 나오고 병신 같은 조언을 해댔나 - dc App
그리고 계속 말하지만 척당 건조비 1조가 훨 넘어가는 방공구축함은 니가 제시한 공군기지 방어용 SAM 포대로 기동성, 생존성, 가격대 성능비 모두 논할 가치가 없을 정도임. 해군은 바다에서 스스로 기동하며 싸울 때 의미가 있는데 뭔 말도 안 되는 임무부여를 해.
최강국 미국이라는 권위에 의한 논증에 불과함 - dc App
스스로 기동하며 싸우니까 의미가 있다고 계속 말하는데 왜그러냐. - dc App
그러니까 니가 부여한 임무에서 함정이 기동력을 발휘할 여지가 없다니까? 공군기지 방어하는데 함정이 막 SAG 작전 할 때처럼 수백마일 돌아다니면서 방어가 가능하냐? 말도 안 되는 소리 좀 하지 마라.
일정 범위 안에 묶여서 깔짝깔짝 기동하는 거면 지상 방공포대랑 기동력에서 전혀 다를 바가 없음. 어디 묶어놓고 왜 기동력을 찾아
그리고 미국이라는 권위에 의존한다고 뭐라고 하는데 그럼 너도 비슷한 소스나 찾아와봐라 좀. 난 저널 이름부터 자구까지 다 대줄 수 있으니까. 무슨 이게 권위에 의한 논증이야 신뢰 가능한 다른 연구사례를 근거로 제시하는 거지.
논문에서 다른 문헌 인용하는 것도 권위에 의한 논증 오류라고 하겠네 정말.
뭐가 전혀 다를바가 없어 ㅋㅋ 탄도탄 러쉬 날아드는거 몇 발 막다가 다 뒤지는거랑 상대가 표적획득하기까지 최대한 뻐팅기면서 기동하다가 날아드는 미사일 요격하다가 뒤지는건데. 기적적으로 살수도 있고 - dc App
아니 그건 그 사람의 주장이잖음? "이렇게 이야기 했으니 맞다" 이게 개소리라고 - dc App
아니 그러니까 좀 너는 근거를 제시하라고 존나 어이가 없네. 근거를 제시해 니 뇌피셜 말고. 난 지금 근거 대 주고 있잖아. 근거 대는 게 권위에 의한 논증 오류라고 헛소리를 하니까 어이가 없네.
뭔 법칙이나 실험 결과마냥 "이러이러함" 하는 논문은 그냥 그게 끝인데. "이러이러하니 저러는게 좋을듯?" 하는 논문에 대해서는 얼마던지 다른 이야기 할 수 있지. 소형함 성애자들 주장 뒷받침하는 미국 '전문가' 들도 있었어. - dc App
아니 그리고 수백마일 해상에서 자유롭게 기동할 수 있는 게 아니라 특정 반경 안에 묶여버리면 탐지가능성이 지상방공망이랑 기동성이 다를 바 없다니까 왜 몇발 막고 죽느냐 아니냐를 지 뇌피셜로 판단해.
아니 그러니까 넌 근거를 대라고.
뭔 씨발 논쟁의 기초도 안 지키려고 하면서 근거 안 대겠다고 발악을 하네. International Security의 Active Denial이라는 논문이니까 알아서 잘 찾아봐라.
나는 맨 위에서 그런 상황이면 국방비 감축하는게 내 이야기라고 깔고 갔는데? 니가 제목으로 어그로 끌면서 무용론 펼치는게 좆같아서 이야기 하는거임. 근거? 없음. 내가 시작한 이야기도 아닌데 믿기 싫으면 마셈. - dc App
네네 뇌피셜 패배 인정
한국은 대형함 다 없애버리고 소형함으로 버텨야 한다는 보고서 떠오르네 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
응 너는 대형함을 유지해야 한다는 근거 알아서 잘 찾아와봐~
당장 해군 장교단에서도 현 안보 상황에서 이런 대형함 건조할 타당한 명분이 없다는 걸 박사논문으로 내는 판인데 뭔
또 지대함 등판임?
소형함 지대함 대형함보다 쓸모 없다는거 다 알려진 사실인디
니들이 여기서 뭔 지랄을 하며 유식한척 똑똑한척 해봐야 정책 반영률 좆도 없으니 깝 ㄴㄴ