[📺뉴스] 핵떡밥 관련 매우 좋은 기사 2개

[220.76고..(verbal4516)]

푸틴 덕분에 모두가 "핵무기를 갖는 것이 낫다"는 것을 깨달았습니다|뉴스위크 재팬 공식 사이트 (newsweekjapan.jp)

평화< 유지해온 NPT(핵확산금지조약)는 독립 후 핵무장과 결별하고 주권과 영토 보전을 보장해야 했던 러시아의 우크라이나 침공으로 무죄로 유명해졌다. 점점 더 많은 국가들이 핵무기를 목표로 하고 있습니다>

러시아의 우크라이나 군사 침공이 세계와 인류의 미래에 미치는 가장 심각한 영향은 무엇입니까? 그들 중 적어도 하나는 핵확산금지조약(NPT)의 존재 이유를 근본적으로 무효화할 수 있습니다.

2014년 소치 동계올림픽 이후 러시아가 크림반도를 포함한 우크라이나 영토 일부를 강제로 점령한 것은 핵무기 확산을 막아 세계를 보호한다는 NPT의 논리를 뒤집었다.

우크라이나는 한때 핵무기를 보유하고 있었지만 1994년 NPT에 가입하면서 핵무기를 모두 포기했습니다. 러시아가 공격 한 곳입니다. 이것은 NPT를 약하고 작은 국가들을 무력화시키고 핵보유국의 먹이로 만드는 조약처럼 보이게한다.

실제로 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 작년 2 월 24 일 침공이 시작될 때 핵군이 특별 경보를 발령했다고 선언했습니다. 러시아를 가로막는 사람에 대해 무자비하게 핵무기를 사용하는 것은 노골적인 위협입니다.

우크라이나는 한때 핵무기를 보유하고 있었지만 1994년 NPT에 가입하면서 핵무기를 모두 포기했습니다. 러시아가 공격 한 곳입니다. 이것은 NPT를 약하고 작은 국가들을 무력화시키고 핵보유국의 먹이로 만드는 조약처럼 보이게한다.

물론 당시 우크라이나 군대가 이러한 핵무기를 사용하는 것은 불가능했습니다. 그것은 여전히 모스크바 사령부의 통제하에있었습니다. 그러나 우크라이나는 핵무기를 다루는 데 필요한 기술과 경험을 가지고있었습니다. 핵탄두와 폭발물 외에도 농축 우라늄과 플루토늄도 많았습니다. 따라서 우크라이나는 원한다면 쉽게 원자력이 될 수 있습니다.

그러나 러시아의 끈질긴 요구와 다행스럽게도 미국의 도움으로 우크라이나는 불과 몇 년 만에 모든 핵전력을 러시아로 이전할 수 있었습니다. 또한 NPT에 "비핵무기 국가"로 참여하기로 결정했다.

이것이 허용된다면, NPT가 인정한 5 개의 핵 보유국 (재래식 무기 측면에서 세계 <> 대 강대국 중 하나)은 많은 희생없이 자유롭게 영토를 확장 할 수있을 것입니다.

반면 순진하게 국제법의 타당성을 믿고 '비핵보유국'으로 NPT에 가입한 국가들은 대응책이 없다.

Nuke는 좋은 해결책입니다

2014년에 시작된 러시아의 우크라이나 공격은 NPT 체제를 서서히 약화시켰고 결과적으로 러시아를 포함한 191개 회원국의 안보를 위협했습니다.

국제적 약속이 뻔뻔스럽게 깨지면 아무도 믿지 않을 것입니다. 핵 없는 세상을 목표로 하려는 열망이 줄어들고, 반대로 더 많은 국가와 테러 조직이 핵무기를 획득하고 사용하려는 동기가 부여됩니다. 이런 식으로 모든 국가의 안보가 위협 받고 있습니다.

다시 말하지만, 러시아의 우크라이나 침공은 핵무장을 목표로 하는 국가의 수를 증가시킬 것입니다. 웬일인지?

애초에 러시아가 우크라이나를 공격할 수 있었던 것은 핵무기가 있기 때문이다. 반면 우크라이나는 침략을 억제할 수 있는 핵무력을 보유하고 있지 않으며 NPT에 의해 핵무기 획득이 금지되어 있습니다. 우크라이나에 핵무기가 있었다면 푸틴이나 러시아 군사 지도자들은 그 나라에 탱크를 보내는 것을 주저하지 않았을 것입니다.

북대서양 조약기구 (NATO)와 같은 다자간 안보 동맹에 속하지 않은 중소 국가들은이 상황에서 세 가지 교훈을 배워야한다.

첫째, 핵무기가 더 좋습니다 (다른 나라의 영토를 빼앗거나 다른 나라로 잃어 버리는 것을 막기 위해).

둘째, 핵무기를 포기하는 것은 좋지 않다.

셋째, 그것이 조약이나 각서라고 믿지 마십시오. 세계 각국이 비준하고 법적 구속력이 있으며 모든 강대국이이를 지원하더라도 의미가 없습니다.

그리고 모든 사람들은 핵탄두와 농축 우라늄을 포기한 우크라이나 정부의 어리 석음을 반복하지 않을 것이라고 생각했을 것입니다. 핵탄두를 가질 만큼 운이 좋다면 절대 놓지 않을 것이고, 그렇지 않다면 어떤 대가를 치르더라도 핵탄두를 얻을 수 있을 것입니다. 그것이 주권과 영토를 보호하는 가장 좋은 방법이라고 생각했을 것입니다.

처음부터 핵무기를 개발하는 것은 여전히 어렵습니다. 그러나 기술 혁신이 있거나 누군가가 그것을 살 수있는 가능성이 있다면 모든 사람들이 핵을 원할 것입니다. 특히 옆집에 폭력적인 나라가 있고 거기에 핵무기가 있거나 그 존재가 의심되는 경우.

반면에, 나는 그런 종류의 폭력적인 나라를 안다. 절대 치사율의 핵무기를 보유하지 않고 국제법을 신뢰할 수있을만큼 결백 한 이웃으로부터 영토를 침략하고 탈취하는 것은 쉽습니다. 이웃 나라를 침공하더라도 러시아의 모범을 따르고 핵무기 사용을 위협한다면 아무도 실제로 그들을 도우러 오지 않을 것입니다.

예, 푸틴 덕분에 모두가 알아 차렸습니다. 핵무기가 있는 한, 당신이 무엇을 하든 당신의 나라는 안전할 것입니다.

이번 전쟁과 같은 전면전은 아니더라도 러시아는 조지아와 다른 곳을 반복적으로 침공했지만 결코 비난을 받지 않았고 대가를 치르도록 강요받지 않았습니다. 국제 사회가 할 수 있는 일은 영향을 받는 국가에 특정 무기를 보내고 러시아에 경제 제재를 가하는 것뿐입니다. 더욱이 제재는 일반적으로 구멍으로 가득 차 있으며 어쨌든 오래 가지 않습니다.

어떻게 생각하세요? 여기까지 읽으신 분들은 아마 이렇게 생각하실 겁니다. 핵무기는 꽤 좋은 해결책입니다.

"미 아시아 비핵화 정책은 대중국 견제와 모순" WP (naver.com)

이그내셔스 칼럼니스트는 “한미 협력은 대성공이며 계속 유지해야 한다”는 칼럼에서 한국의 핵무기 보유와 미국의 확장억지 문제를 다루며 그같이 주장했다.

그는 “미국의 확장 억지 정책( 비확산 정책)의 최대 수혜자가 중국”이라며 “이 같은 전략적 모순이 거의 주목을 받지 못한다”고 지적했다.

그는 “한국과 일본 및 이들을 뒤따라 여러 나라가 핵무장하는 일만큼 중국을 어렵게 만드는 일이 없을 것이지만 (미국의 비확산 정책 덕분에) 중국은 미국의 핵감축 참여 요청을 거부하고 핵벙커 건설에 몰두하고 있다”며 “아시아 각국의 중국 불신이 새삼스럽지 않다”고 강조했다.

이그내셔스는 모든 능력을 갖춘 한국이 핵무기를 갖지 않은 이유가 미국의 안보 보장을 신뢰하기 때문이라며 그 같은 선택으로 “한국은 가난을 극복하고 세계 10대 경제 강국이 됐다”고 밝혔다.

그는 그러나 한국인 다수가 핵 보유를 지지한다면서 아시아의 “부상하는 호랑이들”의 핵 무장을 수십 년 동안 막은 것은 미국 외교의 기적이라고 지적했다. 그는 또 한국은 물론 일본, 대만, 싱가포르, 인도네시아, 말레이시아 등 최대 10개 아시아 국가가 핵무기를 빠르게 개발할 수 있는 것으로 미 당국자들이 판단하고 있다고 전했다.

이그내셔스는 아시아 각국이 비핵화를 유지하는 것은 미국의 힘을 신뢰하기 때문이지만 도널드 트럼프 전 미 대통령의 “미국 우선주의” 정책과 북한의 핵무장, 러시아의 우크라이나 침공, 중국의 핵무기 확대 등으로 최근 아시아에서 미국에 대한 신뢰가 흔들리고 있다고 지적했다.