[일반] 근데 고대 기록은 어디까지 믿을 수 있는 거냐

[디지털논리회로(kwakdong416)]

요즘처럼 정보 얻기 쉬운 시대에도 같은 사항에 대해 의견이 존너 갈리는데 옛날 기록은 시발

[Re:Bornpink(rebornpink)]

존나 그냥 성경 보듯하면 됨

[Re:Bornpink(rebornpink)]

그 시절 금석문 유적 유물 혹은 dna 뭐 이런거에 근거한게 아닌 역사서 나부랭이는 ㄹㅇ 입벌구 좆간인든

[어린이회원(hanyh22232)]

성경은 의외로 그 시기를 연구하는 몇 안되는 중요한 역사자료임ㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 널려있어서ㅋㅋㅋ - dc App

[Re:Bornpink(rebornpink)]

어 그니까 그냥 딱 그정도로 보면 될듯 ㅇㅇ

[파르선(argo412)]

성경이랑 이집트 기록이랑 근처 고대지역 기록들 교차해서 확인하지 ㄹㅇㅋㅋ. 로마도 있고

[황제펭귄(qipenguin)]

의심하면서도 기반할 수밖에 없긴 해서 복잡한 관계긴 함. 서구 역사학 쪽은 그래서 사료 비판 엄청 강함

[황제펭귄(qipenguin)]

그리고 숫자는 일단 의심하고 보는 경향 강함 ㅇㅇ...

[파르선(argo412)]

근데 사료가 너무 없으면 어쩔수 없긴함.

[ㅇㅇ 1(121.152)]

일단 베게티우스같은 '요즘 군인애들은 다 빠졌다'를 주장하는 사람이 집필한거를 그대로 믿으면 후기로마군은 완전 오합지졸단체고 로마제국초기군단은 세계정복쌉가능한 군대임 그래서 이런 선입견이 강한 경향을 보이는 개인집필, 누가봐도 그 당시 누군가가 자기업적을 남기기위해 집필하게 한 기록들은 걸러봐야함