[📺뉴스] 폴란드 핵무장 떡밥

[220.76고..(verbal4516)]

Zeitenwende의 미래: 시나리오 5 - 폴란드가 원자력 보유국이 됨 | 국제 정치 계간지 (ip-quarterly.com)

우크라이나 전쟁은 국제 정치의 핵 문제를 강조했습니다. 세계 최대의 원자력 보유국인 러시아는 전쟁이 시작된 첫날부터 핵무기를 적극적으로 활용해 왔습니다. 핵무기가 우크라이나 영토에서 폭발하지는 않았지만 러시아는  광범위한 핵 신호를 보냈습니다 .

러시아가 우크라이나에서 목표의 일부 또는 전부를 달성하는 데 성공한다면 이는 핵무기로 인해 적지 않은 부분을 차지할 것입니다. 러시아의 핵 강압적 노력은 우크라이나의 서방 지원을 중단시킬 수 없었습니다. 그러나 이는 중요한 무기 전달 속도를 늦추고 NATO의 직접적인 개입을 저지하는 데 효과적인 것으로 입증되었습니다. 

현재 진행 중인 분쟁에서 다른 국가들이 얻는 교훈은 분명합니다. 핵무기는 국제 정치와 전쟁에서 높은 유용성을 유지한다는 것입니다. 전쟁 이전에 이미 수많은 잠재적인 핵무기 보유국이 등장했습니다. 이들 국가 중 핵 보유국이 될 위기에 처한 국가는 없었지만(아마도  핵 능력 획득을 위해 꾸준한 조치를 취한 이란을 제외 하고) 핵 확산 압력은 증가해 왔습니다. 

잠재적인 미래 핵보유국으로 언급된 국가 중 하나는 폴란드입니다. 2023년 12월 도날드 투스크(Donald Tusk) 총리가 총리로 취임하면서 정부가 교체된 바르샤바가 "핵무기로 전환"할 의도가 있다는 징후는 전혀 없지만, 이 시나리오는 독일과 유럽에 흥미로운 영향을 미치기 때문에 탐구됩니다. .

폴란드의 방어 노력

러시아의 우크라이나 불법 침공 이후 폴란드는  유럽의 다른 어느 국가보다도 방어 노력을 강화 했습니다. 전쟁이 시작된 이래 바르샤바는 수백 대의 새로운 탱크, 자주포, 로켓 포병 발사대, 새로운 전투기 및 헬리콥터 등을 주문했습니다. 폴란드 와 한국 의 강력한 방위  산업 파트너십 과 한국 무기 제조업체와의 통합 확대가 이러한 신속한 재무장 노력에 핵심적인 역할을 했습니다. 

폴란드의 군사 자본 확충에는 원하는 핵 차원도 포함됩니다. 2023년 6월 30일 당시 마테우스 모라비에츠키 총리는  NATO의 핵 공유 협정에 따라 폴란드가 핵무기를 보유하는 데 관심이 있다고 선언했습니다. 그 직후, 폴란드 국가안보국 지도자 야첵 시에비에라(Jacek Siewiera)는 폴란드가 B61 자유낙하 핵폭탄 운반을 가능하게 하기 위해 2024~25년 배치 예정인 F-35A 라이트닝 II 항공기에 대한 인증을 모색하겠다는 의도를 표명했습니다. 

현재 유럽의 5개 NATO 국가는 NATO의 핵 공유 협정에 속해 있으며, 그들은 함께  그들의 영토에 약 100개의 전진 배치된 미국 핵무기를 배치하고 있습니다. 핵 사용이 필요하다고 간주되는 전쟁 비상 사태의 경우, 이러한 핵무기는 주최국이 운영하는 NATO 이중 능력 항공기에 의해 전달될 것입니다. 여기에는 벨기에, 독일, 이탈리아, 네덜란드, 터키가 포함됩니다. 

현재까지 NATO는 핵 공유 협정을 폴란드로 확대하려는 의지를 보이지 않았습니다. NATO의 제한적인 핵 공유 정책이 지속되지만 폴란드가 여전히 자국 영토에 핵 능력을 주둔하기를 원한다면 폴란드의 유일한 선택은 독립적인 핵 억지력 배치를 목표로 하는 핵무기 프로그램이 될 것입니다. 

폴란드는 언제 핵을 보유할 수 있는가? 

원자력 보유국이 되려는 의도로 핵무기 프로그램을 시작하는 것은  위험한 사업 입니다 . 확산하는 국가는 강력한 경제적 제재와 고립을 당할 수 있습니다. 그들은 또한 핵 궤적을 바꾸라는 강력한 정치적 압력을 경험할 수도 있습니다. 또한, 증거에 따르면 핵무기 프로그램을 활성화한 국가는 그러한 프로그램이 없는 국가보다 전쟁과 갈등을 경험할 가능성이 더 높습니다. 

폴란드의 재래식 군대가 향후 몇 년 내에 탱크와 로켓 포병 등 일부 측면에서 러시아 군대를 추월할 가능성이 있습니다. 폴란드가 대량의 현대식 중전투 장비를 확보하는 동안 러시아는 우크라이나 전장에서 계속해서 인력과 탱크를 불태우고 있습니다. 현재 우크라이나 전쟁이 어떻게 끝날지는 불투명하다. 그러나 러시아가 앞으로 몇 년 동안 덜 긴급한 재래식 위협이 될 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 

폴란드는 또한 특정 상황에서 핵무기를 효과적으로 대체할 수 있는 다수의 무기 시스템을 획득하는 과정에 있습니다  . 예를 들어, 폴란드의 장거리 타격 무기 비축량 증가로 인해 국가는 작전 및 전략적 차원에서 군사 및 민간 인프라를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 이는 러시아와의 전쟁 시나리오에서 폴란드가 첫날부터 재래식 전략적 보복 능력 에 접근하여 폴란드와 유럽 동맹국에 확대 관리를 위한 중요한 도구를 제공한다는 것을 의미합니다  .

마지막으로, NATO 파트너로서 폴란드의 방어 태세는 적어도 현재로서는 미국의 전폭적인 지원을 계속 누리고 있는 세계에서 가장 강력한 군사 동맹 내에 내재되어 있습니다. 결과적으로 폴란드는 러시아와 단독으로 맞붙을 필요가 없으며 미국이 제공하는 확장된 핵 억지력 우산을 갖게 되며 이는 동맹의 다른 핵 동맹국에 의해 보완됩니다. 

따라서 폴란드가 원자력 보유국이 되겠다는 목표를 가지고 적극적으로 핵무기 프로그램을 진지하게 고려하기 위해서는 폴란드의 안보 환경이 극적으로 변화해야 할 것입니다. 여기에는 미국의 포기와 NATO 탈퇴가 포함될 수 있으며, 폴란드와 유럽 동맹국에 대한 러시아의 재래식 위협을 재구성하고 잠재적으로 심지어 증가시키는 대규모 러시아 재무장 프로그램도 포함될 수 있습니다. 

또한, 폴란드의 핵 확산은 광범위한 핵 확산 물결을 배경으로 발생한다면 더욱 가능성이 높습니다. 냉전 초기부터 정책 입안자와 분석가들은  한 국가의 핵 확산이 다음 국가의 핵 확산을 촉발하는 세계적인 핵 확산 연쇄 반응 에 대해 우려해 왔습니다. 핵확산이 반드시 핵확산을 낳는 것은 아니지만, 한 국가가 핵무기를 획득하면 다른 국가도 이를 따를 가능성이 급격하게 높아질 수 있는 여러 국가의 쌍방이 있습니다. 

예를 들어, 이란의 핵폭탄은  사우디아라비아의 핵 능력을 훨씬 더 가능성 있게 만들 것이다. 마찬가지로 한국이 확산된다면 일본도  비슷한 조치를 취해야 할 필요성을 느낄 수도 있습니다 . 이러한 환경에서 핵 확산에 대한 규범은 이미 지역적, 세계적 수준에서 크게 훼손되었을 것입니다. 이는 폴란드의 핵 보유 결정을 촉진할 수 있으며 폴란드 지도자들이 필요로 하는 최종 추진이 될 수 있습니다. 

폴란드는 어떻게 핵무기를 획득할 것인가? 

폴란드가 핵무기를 획득하는 방법은 여러 요인, 특히 폴란드의 핵 확산을 촉진할 핵무장 후원자의 가용성에 따라 달라집니다. 게다가, 폴란드가 원하는 핵 보유 태세는 국가의 핵 확산 궤적을 결정하는 역할을 할 것입니다. 폴란드 핵무기 프로그램의 핵심 동기 요인은 미국의 포기일 가능성이 높습니다. 결과적으로, 미국이 폴란드에 기술 지원을 제공하거나 폴란드가 군사적 위협과 경제적 제재에 직면하여 안전하게 핵무기를 추구할 수 있도록 경제적, 군사적 지원을 제공할 가능성은 거의 없습니다. 

폴란드가 러시아의 선제 조치를 두려워해야 한다는 점을 감안할 때, 특히 미국이 NATO에서 탈퇴한 세계에서 폴란드의 최선의 방법은 가능한 한 오랫동안 핵 야망을 숨기는 것입니다. 이와 관련하여, 폴란드는 핵무기 프로그램이 결실을 맺기 시작하면 세계에 기정사실을 제시하는 것을 목표로 할 것입니다. 적어도 처음에는 폴란드가 두 개의 핵탄두 형태로 최소한의 핵 억제력을 목표로 삼을 수도 있습니다. 나중에 폴란드는 핵 억지력의 견고성을 높이는 방법을 고려할 수도 있습니다. 

폴란드의 핵 획득 경로는 해외로부터 상당한 지원을 받는다면 훨씬 더 촉진될 것입니다. 유력한 후보는 상대적으로 높은 수준의 핵 잠복기를 보유하고 있는 한국일 수 있습니다  . 한국이 이미 확산된 세계에서, 의지와 능력을 갖춘 한국은 폴란드의 핵무기 프로그램을 가속화할 수 있습니다. 물론 이는 한국이 그러한 지원으로 인해 발생할 수 있는 정치적, 경제적 결과를 기꺼이 감수할 의지가 있다는 것을 전제로 합니다. 외부 지원이 없다면 폴란드가 핵폭탄을 개발하는 길은 훨씬 더 어려워지고 훨씬 더 오랜 시간이 걸릴 가능성이 높습니다. 

핵 폴란드의 영향

폴란드가 원자력 보유국이 되기 위해 적극적인 조치를 취하는 세상은 오늘날 우리가 살고 있는 세상과 크게 달라 보일 것입니다. 결과적으로 우리는 그 의미에 대해서만 추측할 수 있습니다. 위에서 언급한 바와 같이, 폴란드가 핵무기를 획득하려는 주요 동기는 미국의 외교 및 안보 정책에 큰 변화가 있을 가능성이 높으며, 이는 폴란드를 넘어 영향을 미칠 것입니다. 미국이 NATO에서 탈퇴한 후, 유럽의 NATO 국가, 특히 러시아와 가깝거나 국경을 공유하는 국가들은 유럽의 억제력을 강화하는 것으로 볼 수 있는 독립적인 폴란드의 핵 억제력을 환영할 수 있습니다.

마찬가지로, 비확산 규범이 이미 여러 다른 핵 확산 사례로 인해 급격히 훼손된 무너져가는 핵 질서의 맥락에서 폴란드 핵 확산이 발생할 수 있다는 점을 고려하면, 폴란드 핵 확산의 규범적 의미에 근거한 항의는 제한될 수 있습니다. 

마지막으로, 핵 억지력을 향한 폴란드의 적극적인 조치는 폴란드 핵무기를 선점하기 위한 군사 작전에 대한 러시아 측의 압력이 높아짐에 따라 유럽의 안보 환경을 일시적으로 불안정하게 만들 수 있습니다. 폴란드가 핵무기를 획득하면 폴란드의 핵 억지력은 유럽의 억지력을 강화하는 역할을 할 수 있습니다. 즉, 폴란드의 핵 획득이 유럽의 안보 구조에 가져올 정확한 역학은 오늘날의 관점에서 예측하는 것이 불가능합니다. 

생존을 위한 탐구

폴란드는 핵무기 보유국이 되기 위한 적극적인 조치를 취하지 않았으며 결코 그렇게 되지 않을 가능성이 매우 높습니다. 만약 그렇게 하기로 결정한다면, 주권 국가로서 폴란드의 생존이 재래식 무기 및/또는 동맹 가입만으로는 더 이상 보장될 수 없는 급격하게 변화된 안보 환경의 맥락에서 결정이 내려질 가능성이 높습니다.

이것을 깨닫는 것이 중요합니다. 국가는 생존을 보장하기 위해 많은 노력을 기울일 것입니다. 필요하다면 핵무기를 획득함으로써. 독일과 유럽의 의사결정자들은 오늘날의 안보 환경에서 어떻게 폴란드와 동유럽 파트너들을 안심시킬 수 있는지, 그리고 이러한 안보 환경이 변화할 경우 어떤 종류의 지원이 필요한지 고민해야 합니다. 

미국 내부에서 일어나는 일과는 별개로, 서유럽 국가, 특히 독일과 프랑스는 유럽 대륙에 대한 재래식 억지력 강화에 나서야 합니다. 유럽의 NATO 국가들은 러시아의 재래식 위협에 대한 전방 방어 및 거부에 기반을 둔 신뢰할 수 있는 재래식 억지력을 배치할 수 있는 능력을 보유하고 있습니다. 필요한 것은 그러한 방어 전략을 실행에 옮기려는 정치적 의지이다.

파비안 호프만(Fabian Hoffmann) 은 오슬로 대학교의 박사 연구원입니다.

[zaku(zaku2r1)]

[zaku(zaku2r1)]

?! 갑분 한국은 왜 소환하고 앉았냐? 핵풀란드를 지원할 국가는 한국이라공? ㅋㅋㅋㅋ 폴 : 형 구해주러 왔구나 한 : 형도 잡혀왔어 ㅜㅜ

[Re:Bornpink(rebornpink)]

[익명(yjj1703)]

[ㅇㅇ 1(121.138)]

최전방 국가의 숙명...

[익명(pnq8ljtr2u54)]

의식의 흐름도 이정도면 욕먹음ㅋㅋㅋㅋ

[익명(rlaehdals0817)]

이제부턴 폴랜드가 아니라 핵랜드라 불러주십쇼

[익명(except3599)]

헥랜드 연방 ! 폴ㅡ라 !!

[익명(mmmm166)]

핵개발보다 더 욕먹는게 핵확산인데 그걸 한국이 할리가 - dc App

[익명(please8695)]

핵잠복기를 가진 한국 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(thisplus09)]

우리도 없는걸 어케 해줘 ㅋㅋㅋㅋ

[TheOneFreeman(wmf776759)]

우리를 왜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[방사거북(bangsagogo)]

아니 이새끼들 왜 우리를 언급해서 곤란하게 만드노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(219.248)]

우리는 노스 아니야..

[익명(bluetmplararchive)]

우리도 모르는 사이에 남산지하에 무슨 대원수1호라도 있었나?

[놔라이놈들아(125.183)]

저기는 공산시절 소련 몰래 영국, 일본에서 지원받아서 핵개발 하려 했다지?