1. 북한이 우리나라 본토를 때릴 때'만' 발동한다.

-> 아님

2. 본토 공격만 한정이다.

-> 아님


애매하게 범위 넓히고 해석 모호하게 만든 건 미국이 아님.

지금이야 우리나라가 선진국에 들어섰지만, 그 당시는 아니었음.

애초에 미국은 한미상호방위조약 자체에 부정적이었다. 그런데 미국이 예지력 가지고 우리나라군이 태평양 전체에서 영향력 끼치고 도와줄거라 생각하고 애매하게 적었겠냐고.. 그런 예지력 가진 국가라면 걍 시발 미국 따라가야지 뭐.


실제로도 한미상호방위조약 대부분이 우리나라가 주도했다는 건 널리 알려진 사례잖아.


타커뮤에서 양안전쟁 참전으로 키배 떠보면 미국이 '해줘'인 것처럼 말하는 애들 많더라.

근데 그런 해석 여지를 만든 것도 우리나라다.

9.11테러 때 나토 헌장은 발동해서 다국적군 나올 때 소극적으로 후방에다가 그마저도 비전투 부대로 보낸 건 우리나라임.


사드 배치로 보복 당할 때 미국 안 도와줬다고 말하지만,

가만 보면 미중 무역 문제는 오바마 때부터 터졌고. 그 때 일본은 희토류 재재 쳐 맞아가면서 버틸 때 애매하게 선 타기만 했던 것도 우리나라임.

"우리나라는 일본 같은 나라가 아니니까. 우리는 북한이 있으니까" 이런 주장만 말하는 거 자체가 념글 영상에서 나오듯 우리나라 기준으로만 생각한다고 미국에서 말 나오는 거.