[📺뉴스] 복스) 뉴럴링크의 기묘한 기술개발 방향

[조선닌자핫토리(ninetail)]

https://apple.news/A5GVkYrSqSA-MuyqhjKslgw

Elon Musk wants to merge humans with AI. How many brains will be damaged along the way? — Vox

분류: 과학, 테크, 윤리

국가: 미국

키워드: 뉴럴링크, 인공지능, 뇌-컴퓨터 인터페이스, 윤리적 우려, Elon Musk

전망: 중립적 전망, 이 기술이 인류에게 어떤 영향을 미칠지는 아직 명확하지 않습니다. 기술의 발전이 인간의 삶의 질을 향상시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있지만, 윤리적, 사회적 문제들도 동반됩니다.

요약:

뉴럴링크는 Elon Musk가 설립한 회사로, 인간과 AI의 융합을 목표로 하고 있습니다.

이 회사는 뇌에 직접 심을 수 있는 칩을 개발하여, 특히 마비 환자들이 외부 기기를 제어할 수 있게 하는 것을 단기 목표로 삼고 있습니다.

하지만 Musk의 장기적인 목표는 인간이 AI에 뒤처지지 않기 위해 AI와의 융합을 추구하는 것입니다.

이 기술은 큰 잠재력을 가지고 있지만, 뇌 손상과 같은 심각한 위험을 동반하며 윤리적, 사회적 문제를 야기할 수 있습니다.

다른 회사들도 비슷한 뇌-컴퓨터 인터페이스 기술을 개발 중이지만, 뉴럴링크는 특히 공격적인 접근 방식으로 인해 주목받고 있습니다.

(미드저니로 생성한 이미지)

# 일론 머스크는 인간과 AI를 결합하고 싶어합니다. 그 과정에서 얼마나 많은 뇌가 손상될까요?

## 뉴럴링크는 최초의 인간 뇌에 칩을 이식했습니다. 하지만 불필요하게 위험한 접근 방식을 추진하고 있다고 전직 직원들은 말합니다.

테슬라 자동차, 스페이스X 로켓, 트위터 인수, 화성 식민지화 계획 등 일론 머스크의 모든 업적 중에서 그의 비밀스러운 뇌 칩 회사 뉴럴링크가 가장 위험할 수 있습니다.

뉴럴링크의 용도는 무엇인가요? 단기적으로는 마비 환자를 돕기 위한 것입니다. 하지만 그게 전부는 아닙니다.

2016년에 설립된 이 회사는 2019년에 뇌에 이식할 수 있는 유연한 '실'과 이식을 위한 재봉틀과 같은 로봇을 개발했다고 밝혔습니다. 이 실은 마비된 환자의 뇌에서 신호를 읽고 그 데이터를 아이폰이나 컴퓨터로 전송하여 환자가 탭하거나 타이핑하거나 스와이프할 필요 없이 생각만으로 제어할 수 있게 한다는 아이디어입니다.

2023년, 이 회사는 인간을 대상으로 한 첫 번째 임상시험을 실시하기 위해 FDA의 승인을 받았다고 발표했습니다. 이 임플란트를 통해 외부 기기를 제어할 수 있는지 연구하기 위해 마비된 지원자를 모집하기 시작했습니다.

이제 머스크는 뉴럴링크가 임상시험의 첫 번째 인간 피험자에게 장치를 이식했다고 밝혔습니다. 그는 자신의 소셜 플랫폼 X에 "스티븐 호킹이 스피드 타이피스트나 경매사보다 더 빨리 소통할 수 있다고 상상해 보세요. 이것이 바로 목표입니다."

이 기술이 인간에게 적용된다면 수백만 명의 삶의 질이 향상될 수 있습니다. 미국에서만 약 540만 명의 사람들이 마비 증상을 겪고 있습니다.

하지만 마비 장애인을 돕는 것이 머스크의 최종 목표는 아닙니다. 그것은 훨씬 더 거창한 장기적 야망을 달성하기 위한 단계일 뿐입니다.

머스크의 말을 빌리자면 "인공지능과 공생하는 것"이 그 야망입니다. 머스크의 목표는 인공지능이 더욱 정교해짐에 따라 인간이 "뒤처지지 않도록" 인간과 인공지능이 "공생"할 수 있는 기술을 개발하는 것입니다.

이 환상적인 비전은 FDA가 인간을 대상으로 한 임상시험을 승인하는 종류의 것은 아닙니다. 하지만 마비 환자를 돕기 위한 연구라면? 좀 더 따뜻한 반응을 얻을 수 있겠죠. 그리고 실제로도 그렇습니다.

하지만 이 기술에는 엄청난 위험이 따른다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 뉴럴링크의 전 직원들과 이 분야의 전문가들은 머스크가 AI와의 합병이라는 목표를 달성하기 위해 뇌를 손상시킬 수 있는 불필요하게 침습적이고 잠재적으로 위험한 임플란트 개발을 추진했다고 주장하고 있습니다(동물 실험 대상자에게도 그렇게 한 것으로 보입니다).

뉴럴링크는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

뉴럴링크를 넘어 사회 전반에 대한 윤리적 위험도 존재합니다. 많은 기업들이 인간의 뇌에 연결하여 우리 마음속에서 일어나는 일을 해독할 수 있는 기술을 개발하고 있으며, 이는 정신적 프라이버시를 약화시키고 권위주의적 감시를 강화할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 우리는 다가올 미래에 대비해야 합니다.

## 일론 머스크가 인간의 두뇌와 AI를 결합하려는 이유

뉴럴링크는 AI가 세상을 장악할 것이라는 한 가지 큰 두려움에 대한 대응책입니다.

AI 리더들 사이에서 점점 더 널리 퍼지고 있는 이러한 두려움은 인간보다 더 똑똑하고 우리를 속일 수 있는 능력을 가진 기계를 만들어 궁극적으로 인간으로부터 통제권을 장악할 수 있다는 우려입니다.

2023년 3월, 머스크를 포함한 많은 리더들이 OpenAI의 GPT-4보다 더 강력한 AI 시스템 개발을 6개월간 중단할 것을 촉구하는 공개 서한에 서명했습니다. 이 서한은 "인간과 경쟁할 수 있는 지능을 가진 AI 시스템은 사회와 인류에 심각한 위험을 초래할 수 있다"고 경고하며 "결국 인간보다 더 많고, 더 똑똑하고, 더 쓸모없고, 우리를 대체할 수 있는 비인간적인 마음을 개발해야 하는가?"라고 질문했습니다. 우리 문명에 대한 통제력 상실의 위험을 감수해야 하는가?"라고 반문했습니다.

AI 시스템이 초래할 '문명적 위험'에 대해 경고하는 것은 머스크만이 아니지만, 그가 다른 사람들과 다른 점은 위험을 막기 위한 계획에 있습니다. 그 계획은 기본적으로 다음과 같습니다: 인공지능을 이길 수 없다면 그들과 함께 하자는 것입니다.

머스크는 초당 1조 비트의 속도로 정보를 주고받을 수 있는 AI 시스템이 초당 39비트의 속도로만 소통하는 인간을 은유적으로 내려다보는 세상을 예견합니다. AI 시스템에게 우리는 쓸모없어 보일 것입니다. 하지만 우리가 그들과 똑같이 변하지 않는다면 말입니다.

머스크가 보기에 가장 중요한 부분은 AI의 속도로 생각하고 소통할 수 있다는 것입니다. 그는 2017년에 "그것은 주로 대역폭, 즉 두뇌와 디지털 버전 사이의 연결 속도, 특히 출력에 관한 것입니다."라고 말했습니다. "뇌에 대한 고대역폭 인터페이스는 인간과 기계의 지능이 공생하는 데 도움이 될 것이며, 제어 문제와 유용성 문제를 해결할 수 있을 것입니다."

그로부터 반세기가 지난 지금, 머스크는 여전히 대역폭, 즉 컴퓨터가 사람의 뇌에서 정보를 읽어낼 수 있는 속도에 집착하고 있음을 알 수 있습니다. 사실 이 아이디어가 Neuralink의 원동력입니다.

뉴럴링크 장치는 1,024개의 전극이 장착된 뇌 임플란트로, 수많은 뉴런에서 신호를 포착할 수 있습니다. 전극이 많을수록 더 많은 뉴런을 청취할 수 있고 더 많은 데이터를 얻을 수 있습니다. 또한 뉴런에 더 가까이 다가갈수록 데이터의 품질이 높아집니다.

그리고 뉴럴링크 장치는 뉴런에 매우 가까이 접근합니다. 이 회사의 이식 절차는 두개골에 구멍을 뚫고 뇌를 관통해야 합니다.

하지만 이보다 덜 극단적인 방법도 있습니다. 다른 회사들이 이를 증명하고 있습니다. 이들이 어떤 일을 하고 있는지, 그리고 머스크가 왜 다른 일을 할 필요성을 느끼는지 분석해 보겠습니다.

## 뇌-컴퓨터 인터페이스를 만드는 다른 방법도 있습니다. 왜 뉴럴링크는 가장 극단적인 방법을 선택했을까요?

사람의 신체 능력을 회복하기 위해 뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI)를 연구하는 회사는 Neuralink만이 아닙니다. Synchron, Blackrock Neurotech, Paradromics, Precision Neuroscience와 같은 다른 회사들도 이 분야에서 연구하고 있습니다. 미군도 마찬가지입니다.

최근 몇 년 동안 헤드라인을 장식한 많은 연구는 마비된 사람의 생각을 언어로 변환하는 뇌 임플란트에 초점을 맞췄습니다. 예를 들어, 마크 저커버그의 메타는 뉴런에서 직접 생각을 포착하여 실시간으로 단어로 번역할 수 있는 BCI를 연구하고 있습니다. (장기적으로는 모든 사람이 생각만으로 키보드, 증강 현실 안경 등을 제어할 수 있는 기능을 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다.)

BCI 분야의 초기 성공은 음성이 아닌 움직임에 초점을 맞추었습니다. 2006년 척수 마비 장애인인 매튜 내글은 컴퓨터 커서를 제어할 수 있는 뇌 임플란트를 이식받았습니다. 곧 내글은 마음만으로 퐁을 플레이할 수 있게 되었습니다.

연구 컨소시엄인 BrainGate가 개발한 내글의 뇌 임플란트에는 100개의 뾰족한 전극이 모여 있는 '유타' 배열이 포함되어 있으며, 이 배열은 수술로 뇌에 삽입됩니다. 이는 뉴럴링크 장치에 사용된 전극의 약 10분의 1에 불과합니다. 하지만 이 장치를 통해 마비 환자가 커서를 움직이고, 이메일을 확인하고, TV의 볼륨이나 채널을 조정하고, 로봇 팔다리를 제어할 수 있었습니다. 그 이후로 다른 마비 장애인들도 BCI 기술을 통해 비슷한 성과를 거두었습니다.

유타 어레이와 같은 초기 기술은 두개골에서 어색하게 튀어나왔지만, 최신 BCI는 일단 이식되면 외부 관찰자에게는 보이지 않으며, 일부는 훨씬 덜 침습적입니다.

예를 들어 Synchron의 BCI는 1980년대부터 사용되어 온 스텐트 기술을 기반으로 합니다. 스텐트는 혈관에 삽입할 수 있는 금속 발판으로, 수십 년 동안 안전하게 방치할 수 있으며 많은 심장병 환자에게 동맥을 열어두는 데 사용되어 왔습니다. Synchron은 카테터를 사용하여 스텐트를 뇌의 운동 피질에 있는 혈관으로 보냅니다. 혈관에 도달하면 스텐트가 꽃처럼 펼쳐지고 스텐트의 센서가 뉴런의 신호를 포착합니다. 이미 여러 마비 환자들이 이 스텐트를 통해 자신의 생각을 담은 트윗과 문자를 보낼 수 있게 되었습니다.

뇌를 여는 수술이 필요 없습니다. 두개골에 구멍을 뚫을 필요도 없습니다.

머스크는 2016년 Recode의 코드 컨퍼런스에서 5분짜리 동영상을 통해 BCI가 반드시 개복 뇌수술을 필요로 하지 않을 것이라고 말했습니다. "정맥과 동맥을 통해 모든 뉴런에 완전한 길을 제공할 수 있기 때문입니다."라고 그는 말했습니다. "기본적으로 경정맥에 무언가를 삽입할 수 있고..."

청중이 긴장한 듯 웃자, 그는 "두개골을 자르거나 그런 것은 아닙니다."라고 덧붙였습니다.

두개골에 구멍을 뚫는 현재의 접근법을 채택하기 전인 Neuralink 초창기에는 연구팀 중 한 팀이 혈관 내 접근법을 연구한 것으로 알려져 있다고 전직 Neuralink 직원 4명이 저에게 말했습니다. 이 팀은 동맥을 통해 뇌에 장치를 전달하는 방법을 연구했고, 이것이 가능하다는 것을 입증했습니다.

하지만 2019년이 되자 Neuralink는 이 방법을 거부하고 대신 뇌에 직접 실을 이식하는 더 침습적인 수술 로봇을 선택했습니다.

그 이유는 무엇일까요? 혈관 내 접근법이 마비된 환자의 주요 기능을 회복시킬 수 있고 뇌의 염증 및 흉터 조직 축적과 같은 혈액-뇌 장벽을 통과할 때 발생하는 일부 안전 위험을 피할 수 있다면 왜 필요 이상으로 더 침습적인 방법을 선택할까요?

회사는 말하지 않습니다. 하지만 2018년 Neuralink의 혈관 내 연구팀을 이끌었던 와타나베 히로부미에 따르면, 주된 이유는 대역폭 극대화에 대한 회사의 집착 때문이라고 합니다.

와타나베는 "뉴럴링크의 목표는 더 많은 전극과 더 많은 대역폭을 확보하는 것"이라며 "이를 통해 이 인터페이스가 다른 기술이 할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 일을 할 수 있도록 하는 것"이라고 말했습니다.

결국, 머스크는 기계와의 완벽한 결합을 통해 기억력 향상부터 정신 업로드, 영생에 이르기까지 실리콘밸리의 트랜스휴머니즘 환상의 핵심인 모든 것을 할 수 있을 것이라고 제안했습니다. "일반화된 뇌 인터페이스를 만들어 현재 충족되지 않은 의학적 요구가 있는 사람들의 자율성을 회복하고 미래의 인간 잠재력을 실현하는 것"이라는 회사의 이중적 사명을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

뮌헨의 신경윤리학자 마르첼로 이엔카는 "뉴럴링크는 명백히 범용 신경 인터페이스를 만드는 것을 목표로 하고 있습니다."라고 말합니다. "제가 알기로는 현재 이식형 의료용 신경 인터페이스에 대한 임상시험을 계획하는 동시에 인지 향상을 위한 신경 임플란트의 향후 비의료적 응용에 대해 공개적으로 언급하고 있는 유일한 회사입니다. 범용 기술을 개발하려면 인간과 컴퓨터 사이에 원활한 인터페이스를 만들어 인지 및 감각 능력을 향상시킬 수 있어야 합니다. 이러한 비전을 달성하려면 더 높은 대역폭과 정밀도를 달성하기 위해 더 침습적인 방법이 필요할 수 있습니다."

와타나베는 뉴럴링크가 대역폭을 극대화하는 데 우선순위를 두는 이유는 그것이 AI와 결합하여 모든 종류의 새로운 역량을 개발할 수 있는 일반화된 BCI를 만들려는 머스크의 목표에 부합하기 때문이라고 생각합니다. "이것이 바로 엘론 머스크가 말하는 것이기 때문에 회사가 해야 할 일입니다."라고 그는 말합니다.

혈관 내 접근 방식은 침습적 접근 방식만큼 많은 대역폭을 제공할 수 없을 것 같았습니다. 혈관에 머무르는 것이 더 안전할 수 있지만, 많은 뉴런에 접근할 수 없다는 단점이 있습니다.

와타나베는 "이것이 바로 이 접근법을 선택하지 않은 가장 큰 이유입니다."라고 말합니다. "다소 슬픈 일입니다." 그는 뉴럴링크가 최소 침습적 접근법을 포기하기에는 너무 성급했다고 생각한다고 덧붙였습니다. "우리는 이 프로젝트를 계속 추진할 수 있었습니다."

Synchron의 CEO인 톰 옥슬리(Tom Oxley)에게는 큰 의문이 생겼습니다. "환자 중심의 임상적 건강 결과라는 단기적 목표와 AI 공생이라는 장기적 목표 사이에 충돌이 발생하는 것일까요?"라고 그는 말합니다. "제 생각에 답은 '그렇다'입니다."

옥슬리는 "무엇을 위해 설계하고 있는지, 환자 문제를 염두에 두고 있는지가 중요합니다."라고 덧붙였습니다. Synchron은 이론적으로 기술을 소형화하고 혈관의 더 깊은 곳까지 도달하여 대역폭을 늘릴 수 있으며, 연구 결과에 따르면 이것이 실현 가능하다고 합니다. "하지만 우리는 환자의 문제를 해결하기에 충분한 신호가 있다고 생각하는 지점을 선택했습니다."라고 그는 말합니다.

뉴럴링크를 떠나 프리시전 뉴로사이언스를 설립한 신경외과 전문의 벤 라포포트는 전극이 뇌를 관통할 때마다 뇌 조직에 손상을 입힌다고 강조했습니다. 마비된 환자를 돕는 것이 목표라면 이는 불필요한 일입니다.

"뇌졸중과 척수 손상 환자의 언어 및 운동 기능을 회복하는 데 필요한 신경 보철 기능에는 이러한 절충안이 필요하지 않다고 생각합니다."라고 라포포트는 말합니다. "우리의 기본 철학 중 하나는 뇌를 손상시키지 않으면서도 고충실도의 뇌-컴퓨터 인터페이스 시스템을 구축할 수 있다는 것입니다."

높은 대역폭을 달성하기 위해 머스키안 침습이 필요하지 않다는 것을 증명하기 위해 프리시전은 뇌 표면을 1,024개의 전극(뉴럴링크 임플란트의 전극 수와 동일)으로 코팅하여 뉴럴링크와 유사한 신호를 전달하는 박막을 설계했습니다. 이 필름은 두개골의 슬릿을 통해 삽입해야 하지만, 뇌를 관통하지 않고 뇌 표면 위에 놓인다는 장점이 있습니다. 라포포트는 이를 '골디락스 솔루션'이라고 부르며, 이미 소수의 환자에게 이식하여 고해상도로 뇌 활동을 기록하고 있습니다.

"뇌를 손상시키지 않고 본질적으로 최소한의 침습을 가하는 매우 안전한 시술을 하는 것이 핵심입니다."라고 라포포트는 말합니다. "또한 시스템의 대역폭을 확장하더라도 환자에 대한 위험이 증가해서는 안 됩니다."라고 덧붙였습니다.

과도한 위험을 감수하지 않고 환자의 삶을 최대한 개선하는 것이 가장 소중한 야망이라면 이는 당연한 일입니다. 하지만 머스크는 다른 야망을 가지고 있습니다.

"뉴럴링크가 그다지 관심이 없어 보이는 것은 보다 침습적인 접근 방식이 대역폭 측면에서는 이점을 제공할 수 있지만 윤리적, 안전상 더 큰 문제를 야기한다는 점입니다."라고 아이엔카는 저에게 말했습니다. "적어도 이러한 접근 방식으로 인해 발생하는 더 큰 프라이버시, 안전 및 정신적 무결성 위험을 어떻게 해결할 것인지에 대한 공개적인 성명을 듣지 못했습니다. 국제 연구 윤리 가이드라인에 따르면 덜 침습적인 방법으로 동일한 성과를 달성할 수 있는데도 더 침습적인 기술을 사용하는 것은 윤리적이지 않기 때문입니다."

더 침습적인 방법은 본질적으로 뇌에 실제적인 손상을 줄 수 있으며, Neuralink의 동물 실험에서 알 수 있듯이 뇌에 심각한 손상을 입힐 수 있습니다.

동물 실험을 통해 드러난 뉴럴링크의 윤리적 문제 ## 뉴럴링크의 윤리 문제

실험에 사용된 돼지와 원숭이들이 회사의 서두르고 엉성한 수술로 인해 필요 이상으로 고통받고 죽어갔다고 주장하는 일부 Neuralink 직원들이 나서서 증언했습니다. 이들은 머스크가 곧 인간 실험을 시작할 것이라고 반복적으로 예측한 후 직원들에게 FDA 승인을 빨리 받으라고 압박했다고 주장했습니다.

소름 끼치는 오류의 한 예입니다: 2021년, 뉴럴링크는 돼지 60마리 중 25마리에 크기가 잘못된 장치를 이식했습니다. 그 후 회사는 감염된 돼지를 모두 죽였습니다. 직원들은 준비할 시간이 더 있었다면 실수를 피할 수 있었을 것이라고 로이터 통신에 말했습니다.

수의학 보고서에 따르면 뉴럴링크의 원숭이들도 끔찍한 운명을 겪었다고 합니다. 한 원숭이의 경우, 뇌에 이식하는 동안 장치의 일부가 "파손"되었습니다. 원숭이는 장치의 일부가 빠질 때까지 긁고 잡아당겼고 감염이 발생했습니다. 또 다른 원숭이는 뇌에서 출혈이 발생했고, 임플란트로 인해 대뇌 피질의 일부가 "너덜너덜해졌습니다". 두 동물 모두 안락사당했습니다.

2022년, 미국 농무부 감사관실은 뉴럴링크의 동물 복지 위반 가능성에 대한 조사를 시작했습니다. 이 회사는 또한 원숭이의 뇌에서 제거한 임플란트가 안전하지 않게 포장 및 이동되어 잠재적으로 사람들이 병원균에 노출되었을 수 있다는 우려에 대해 교통부의 조사를 받고 있습니다.

동물 실험에 반대하는 비영리 단체인 책임 있는 의학을 위한 의사 위원회(Physicians Committee for Responsible Medicine)는 2023년 5월 성명에서 "[뉴럴링크의] 과거 동물 실험은 제품의 침습성과 회사 직원들의 성급하고 부주의한 행동으로 인한 심각한 안전 문제를 드러냈다"고 말했습니다. "따라서 대중은 뉴럴링크에서 생산하는 모든 기기의 안전성과 기능에 대해 계속 회의적이어야 합니다."

그럼에도 불구하고 FDA는 이 회사의 인체 실험을 허가했습니다.

FDA는 복스에 보낸 성명에서 "회사는 IDE(임상시험용 기기 면제) 승인 기준과 요건에 따라 인간 대상 임상시험을 시작하기 위한 IDE 신청 승인을 뒷받침할 충분한 정보를 제공했다"며 "기관은 잠재적 피험자에 대한 안전성 프로파일을 평가하고, 위험을 적절히 최소화하고 피험자에게 전달하며, 얻을 수 있는 지식의 가치를 포함한 이익의 잠재력이 위험보다 큰지 확인하는 데 중점을 두고 IDE 승인을 결정한다"고 덧붙였습니다.

## Neuralink의 접근 방식이 너무 잘 작동하면 어떻게 하나요?

Neuralink의 임상시험에 모집된 개인에게 수술이 어떤 의미가 있는지를 넘어, BCI 기술이 사회에 미치는 영향에 대한 윤리적 우려도 있습니다. 머스크가 추구하는 고대역폭 임플란트가 실제로 사람들의 뇌에서 일어나는 일에 전례 없이 접근할 수 있게 된다면, 디스토피아적 가능성이 더 커질 수 있습니다. 일부 신경윤리학자들은 오용의 가능성이 너무 커서 우리가 앞으로 나아가기 전에 우리를 보호하기 위해 개선된 인권법이 필요하다고 주장합니다.

우선, 우리의 뇌는 프라이버시의 최후 보루입니다. 뇌는 우리 개인의 정체성과 가장 내밀한 생각이 자리 잡고 있는 곳입니다. 두개골에 있는 3파운드의 귀중한 정보를 우리가 통제할 수 없다면, 그 다음은 무엇일까요?

중국에서는 이미 정부가 일부 근로자의 뇌파를 스캔하여 감정 상태를 파악하는 모자를 착용하게 하여 뇌에서 데이터를 채굴하고 있습니다. 미국에서는 군대가 군인들의 주의력을 높이는 등 임무 수행에 더 적합하도록 하기 위해 신경 기술을 연구하고 있습니다.

그리고 전 세계의 일부 경찰서에서는 우리가 인지하는 자극을 접했을 때 뇌에서 일어나는 자동 반응을 분석하는 '뇌 지문' 기술을 연구하고 있습니다. (이 기술을 통해 경찰은 용의자의 뇌를 심문할 수 있으며, 용의자의 뇌는 인식하는 얼굴이나 문구보다 인식하지 못하는 얼굴이나 문구에 대해 더 부정적인 반응을 보일 수 있다는 것입니다.) 뇌 지문 기술은 과학적으로 의문의 여지가 있지만 인도 경찰은 2003년부터, 싱가포르 경찰은 2013년에, 플로리다 주 경찰은 2014년에 뇌 지문 기술 사용 계약을 체결했습니다.

정부가 감시나 심문에 BCI를 사용하는 시나리오를 상상해 보세요. 미국 헌법에 명시된 자수하지 않을 권리는 당국이 사용자의 동의 없이 정신 상태를 도청할 수 있는 권한이 있는 세상에서 무의미해질 수 있습니다.

전문가들은 또한 뉴럴링크에서 개발 중인 것과 같은 기기가 해킹에 취약할 수 있다고 우려합니다. 이러한 기기를 사용 중인데 악의적인 공격자가 블루투스 연결을 가로채서 뇌로 전달되는 신호를 변경하여 사용자를 더 우울하게 만들거나 더 순응적으로 만든다면 어떻게 될까요?

신경윤리학자들은 이를 브레인재킹이라고 부릅니다. "아직은 가설에 불과하지만 개념 증명 연구에서 그 가능성이 입증된 바 있습니다."라고 Ienca는 2019년에 저에게 말했습니다. "이와 같은 해킹은 그다지 정교한 기술을 필요로 하지 않습니다."

마지막으로, 심리적 연속성이나 근본적인 자아감이 BCI의 부과 또는 제거로 인해 어떻게 방해받을 수 있는지 생각해 보세요. 한 연구에서 뇌심부자극기를 이식한 한 뇌전증 여성은 "뇌심부자극기가 내가 되었다"고 말할 정도로 뇌심부자극기와 급격한 공생 관계를 느꼈습니다. 그런데 이 장치를 뇌에 이식한 회사가 파산했고, 그녀는 어쩔 수 없이 장치를 제거해야 했습니다. 그녀는 "나 자신을 잃었다"며 울었습니다.

머스크는 가상의 전능한 인공지능의 위험을 막기 위해 인간의 뇌와 기계가 공생할 수 있는 환경을 만들고자 합니다. 그러나 공생은 그 자체로 매우 현실적인 위험을 초래하며, 지금 우리에게 닥쳐오고 있습니다.

[ㅇㅇ 1(1.232)]

복스 파산한거 아녔음? 아직 안망했나보네 - dc App

[zaku(zaku2r1)]

머스크 그는 신인가?