널리퍼진 착각들과 다르게
K105A1은 4.2인치 박격포를 완전히 대체한 적이 없고 그렇다고 120mm 박격포 포지션에 낀 적도 없기 때문임...
신규 개발한 120mm 박격포가 완전 대체한 것은 기보사단의 대대급 4.2인치 박격포뿐임...
원래 있던 4.2인치들은 전부 보병사단의 대대급 화력으로 전환해서 81mm와 함께 운용 중임... (60mm가 빠진 자리를 메꿈)
현재의 K105A1은 4.2인치 포지션을 1:1 대체한 것이 아니라
4.2인치가 연대급에서 대대급으로 내려가면서 빠져나간 연대(여단)급 화력을 보충하는거고
보병 대대급의 4.2인치는 81mm랑 여전히 같이 운용되고 있음..
그러니까
기보사단
> 대대급 (기존)4.2인치 박격포 -> (완전 대체)120mm 박격포
보병사단
> 연대급 (기존)4.2인치 박격포 -> (후속)105mm 곡사포
> 대대급 (기존)81/60mm 박격포 -> (편제 변경)4.2인치/81mm 박격포
현재 보병사단의 4.2인치는 현 신형 81mm와 비교 했을 때 고폭탄 위력도 비슷한 수준인데 사거리는 더 짧으면서
부피와 중량은 훨씬 무거운데다 노후화까지 진행 중인 애매함의 끝판을 달리는 도태 체계임...
꾸역꾸역 대대급에 편제하면서 놓지 않고 있는 4.2인치를 이미 연대급에 배치 중인 105A1로 대체할리는 없고
결국 대체한다면 가능한 체계는 120mm 박격포 밖에 없음.
4.2인치 대체 사업을 시작하면 결국 120mm 박격포와 현 105mm 곡사포 편제화력의 투사거리가 서로 겹치는 문제가 발생함...
그러니 포신 교체 사업도 필요할거라는 결론이 나오는거지...
그럴듯한데
군붕이들 179 얘기하던데 교체가 쉬운거임?
KH179는 155mm라 논외고 지금 말하는 체계는 KH178임... 같은 105mm 곡사포
아 178이겠네
교체자체는 어렵지 않다고 하더라
여단 작전 범위가 한계가 있다는건 생각을 안하냐? 사거리 늘린다고 해서 그걸 어디에 쓰려고?
군규모축소하면서 사단여단작전영역이 넓어진건 사실임
어디에 쓰긴... 이미 넓힐대로 넓혀놓고
글고 보병연대 4.2인치는 풍익으로 대체되는게 맞음 근데 4.2인치도 포탄이 수 백 만 발 남아서 아깝다고 대대에 던져주려는거지 그걸 선후 관계 반대로 아무튼 대체 아님..이라고 우겨봐야 의미 없다
그러니까 넓어진거 맞춰서 4.2인치에서 풍익으로 대체한거잖아 여기서 더 넓히려면 단순히 105mm 사거리 연장이 문제가 아니라 예하제대 기동력부터 문제임
연대 편제에서 대체된거지 4.2인치라는 체계가 대체된거임?
정찰을 앞에서 하는대 포병단은 후방에 있어서 사거리는 길수록 좋음. 그리고 사거리를 전부 쓰는것보단 덜 쓰는게 정확도면에서 더 좋으니까
지금 킹익 차대나 업글? 할 차대에 무리없이 올릴수있으면 해볼만한거같은디?
포신을 178수준으로 업을 한번 해야하긴 할듯 짱깨 SBCT포지션 중형 합성여단이 120밀 자박 굴려서 사거리가 비슷비슷하기 때문에 경형 합성여단은 지원화력이 팔하나인게 다행?이지만
애초에 5톤차인게 문제야 예전처럼 연대 지원 임무일때는 후방 대대의 호위를 받으니까 사거리 늘려서 지원하는게 효과 있겠지만 이젠 대대 지원 임무라서 대대 본대와 너무 떨어지면 경계 방호 문제가 발생함 근데 북한쪽 비포장 도로나 개마고원쪽에 5톤차로 기동하는거 ㄹㅇ ㅈ같을게 뻔하다
중형전술차 나오면 차대교체함
근데 178이 신규생산을 해?
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3798831
논리적이노
일단 4.2인치 다 용광로에 처넣고 생각해보자구 - dc App
4.2는 그냥 퇴역임 대대급으로 안내려감
누가 그럼?