[📺뉴스] 미국 국방부가 스페이스X에서 스타십을 임차하고 싶어하네

[재원(jaewon6386)]

https://aviationweek.com/defense-space/space/spacex-dod-has-requested-taking-over-starship-individual-missions

플로리다주 올랜도—미 국방부는 페이로드 발사를 위해 회사와 계약하는 대신 정부 소유, 정부 운영 자산으로서 민감하고 잠재적으로 위험한 임무를 위해 Starship을 잠재적으로 인수하는 것에 대해 SpaceX에 접근했습니다.

SpaceX의 수석 고문인 Gary Henry는 1월 30일 이곳에서 열린 Space Mobility Conference에서 청중에게 회사가 대응 옵션을 모색하고 있다고 말했습니다.

SpaceX는 이미 우주를 통해 화물을 지점 간 배송하는 것을 목표로 하는 공군의 로켓 화물 임무 개발 계약을 체결했습니다. 그러나 이것은 그 계획을 넘어서는 것이라고 Henry는 말합니다.

"우리는 대화를 나눴습니다. 그리고 그것은 실제로 특정 임무로 귀결되었습니다. 이는 매우 구체적이고 때로는 위험이 높거나 국방부가 스스로에게 묻는 위험한 사용 사례입니다. 특정 자산으로 소유해야 합니까? … SpaceX, 그걸 수용할 수 있나요?” 그는 말한다.

"우리는 이러한 질문을 해결하기 위해 모든 종류의 옵션을 탐색해 왔습니다."라고 그는 말합니다.

이 아이디어는 공군이 화물을 이동하는 방식과 유사합니다. 때때로 서비스는 화물 운송을 위해 민간 항공사와 계약을 맺지만 특정 중요한 임무의 경우 서비스 "회색 꼬리" 항공기를 사용합니다. 이 가상의 경우, 군대는 특정 임무를 위해 스타쉽을 우주 탐사 임무에서 제외시키고, 임무가 완료되면 SpaceX에 다시 반환할 수 있습니다.

공군 우주 획득 및 통합 장관실의 우주 건축 책임자인 에릭 펠트(Eric Felt) 대령은 정부 소유, 정부 운영 우주선에 관련될 수 있는 특정 운영 개념이 있다고 말합니다.

"상업 서비스를 구매할 수 있다면 그렇게 하려고 합니다. 하지만 정부 소유, 정부 운영 [차량]이 필요하고 전송이 즉시 이루어질 수 있는 사용 사례가 있을 수 있습니다. "라고 펠트는 말합니다.

----------------

스타십의 압도적인 페이로드 질량을 생각하면 국방부에서 탐낼 만 한데 그래도 아직 검증되지 않은 발사체라 스페이스X 에서도 곤란해하는 듯.

근데 기존의 상용 발사업체와 계약하지 않고 그걸 넘어서 독자적인 발사체를 확보하고 싶을 정도면 뭘 쏘아올릴려고 하는걸까

- dc official App

[익명(rkskekfkakqktl)]

저 페이로드로 재래식 탄두넣어서 쏘는걸 보고싶구나.. - dc App

[익명(e1apq2qm1pbl)]

머스크햄은 믿는구석이 다있구나

[익명(l77qfpeloej9)]

요격불가능한 궤도폭격기 ㄷㄷㄷ

[전장식붐은다시온다(almost8498)]

오우 저기에 차르봄바 11개가 들어가네 탐나네

[익명(112.214)]

스타십 완성되고 성능 입증되면 한 10개 정도는 정부나 군에서 쓰게 그냥 싸게 내어줄듯함

[익명(112.214)]

미국 정부나 나사, 군에서 쓰임이 많을걸? 나사에선 스타십 통째로 탐사선 으로 만들어서 태양계 다 보내서 탐사하면 좋겠지, 군에선 따로 미국우주군 전용 우주정거장이 생기잖아.. 정부에선 따로 안전한 에어포스원 같은거..

[재원(jaewon6386)]

우주군 전용 우주정거장은 힘들 듯 하고 키홀 함성이나 다른 정찰위성이나 과학임무에 쓸 듯 함. 나사는 확실히 심우주 탐사에 쓸 듯 하고. - dc App

[재원(jaewon6386)]

키홀 위성 - dc App

[ㅇㅇ 1(220.122)]

일단 성능 검증될 때까지 터트려본 뒤에 가능할 미래일 듯

[익명(ffaxm6ik0g8q)]

그냥 발사용역이 아니라 아예 임차한다는건 뭔가 비밀임무에 쓰고 싶단건데

[익명(jonnsmith)]

근데 저 덩치에 비밀임무용이라는게 의미가 있음? 스엑 엔지니어들을 완전히 제외하고 발사하는 게 가능한 일일지도 모르겠고 - dc App