일단 호주 공군이 F/A-18 A/B의 관리를 잘 했고, 미해군 F/A-18 달리 바다에서 거의 사용되지 않아 몇몇 기체만 빼놓고 대부분은 기체의 수명이 적어도 몇 년은 남았음.
게다가 호주 공군이 장거리 타격을 중요시해서, 호주 공군 F/A-18 클래식 호넷은 한국이 살려다가 미국에게 거부당한 AGM-158 JASSM 사용도 가능함. 아, 사거리 연장형인 JASSM-ER은 못 쓰기는 함. 그래도 한국 공군도 없는 AGM-158 JASSM가 어디야.
도데체 우크라이나는 뭐가 불만임? AMRAAM, JASSM 최신형 못 쓴다는거? 전쟁난 상황에서 찬 밥 더운 밥 가릴 처지가 아닐텐데?
유지보수/교육은?
호주나 미국이 해주겠지 뭐. 중요한 건 기체 자체는 문제가 없고, 러우전에서는 쓸만하는 것.
미국은 16 교육/지원 해준다고했음
? 그래서. F/A-18도 호주나 미국이 해주겠지. 근데, 우크라이나는 기체가 쓰레기라서 안 받겠다며. 근데 객관적으로 기체는 쓰레기가 아니라고.
아니, 우크라이나 정부 공식입장도 아니고 파일럿 개인의견인데 왜 이 지랄들임?
재즘 공여해줬을떄 얘기지 그건
플랫폼은 공여해주는데, 무장은 공여는 안 한다? 그럼 뭐하러 플랫폼 공여를 함? 상식적으로 말이 되는 소리야? 애초에 우크라이나측이 기체 자체가 쓰레기라며. 기체 자체는 쓰레기가 아니라고.
전투기 가저가면 저 무장이 뚝닥 하고 생김?
플랫폼 준다는 건 무장 공여도 한다는거지. 그럼 그냥 플랫폼만 넘겨준다고? 그게 상식적인 말임?
미국이 장거리 타격 무기는 소극적으로 주는거 보고도 이런 말이 나오냐
그럼 무장이 없는데 뭐하러 플랫폼을 공여를해? 다 나중에 러시아 본토에는 쓰지 않는 다는 조건으로 (실제로 FA-18 공여 조건이 그럼) 무장 공여 한다는 소리 아니야. 그리고 그 이전에 우크라이나측은 기체가 쓰레기가 아닌데, 쓰레기라는 소리를 하면 안 되지.
러시아 일선기들 이겨려하는건가 이건 서방쪽도 마찬가지 금이야옥이야 생각하는 최신기들 빼줘야하는거라 확실한 보증없는한 거절이지 - dc App
그나마 관리가 잘된 레거시 호넷은 이미 가상적기를 운용하는 민간업체에 넘겼고 남은 기체들은 수명연한이 끝난기체라고 함.
바로 그 호넷을 미국 대신 우크라이나에 보내겠다는거 아니야. 미국이 2019년 가상적기로 쓰겠다고 남은 46기중 41기에 대해서 계약금 냈었음.
전자장비쪽 업글은 했나? - dc App
들어보니까 정부 공식입장도 아니고 아무개 파일럿 의견에 가까운거 같은데 다들 확대해석이 너무 지나친거 아님? - dc App
그저 혐오하고 싶어서 안달났음
ㄹㅇ... - dc App
공여 장비 얘기 나누는데 정부대변인도 아닌사람을 대려온다고...?
일선 파일럿 의견을 가져오지 못할 이유는 또 뭐임? 그리고 장교라는게 대변인만 맡는 계급은 아니잖어 - dc App - dc App
그리고 파일럿도 장교임 - dc App
물론 진짜 대변인이나 되는 사람이 그런소리를 한게 맞다면 뚝배기 깨야하건 맞다고 봄 - dc App
개인의견이라 하고 치우는 건 우크라이나 내부에서 검토하는 단계에서 저런 말이 나왔어야 설득력이 있는 거지, 상대국 관계자 면전에다가 느그호넷 플라잉 트래시 박아놓고서 "그냥 개인 의견인데 왜 거기 긁힘ㅋㅋ" 하면 좀 그렇지 않음?
뭐 그런의도로 말한건 아니긴 하지만 듣고보니 이것도 맞는말 같네 - dc App
상대국 관계자 면전에 그말 박은거면 파일럿이건 대변인이건 입단속 못시킨 상부의 잘못 맞다고 봄 - dc App
다들 그렇기도 하고 여건도 좋지 않음.
재즘 달 수 있어도 재즘까지 주진 않을거 같은데
러시아 본토에 떨구지 않는 조건으로 JASSM이나 AMRAAM 줄 것 같은데? 안 그러면 F-16, F/A-18 공여하는 의미가 없지. 뭐 하러 공여하는데? 근거리에서 항공폭탄이나 떨구다가 러시아 대공미사이 맞고 미국 개쪽당하라고?
암람은 주겠는데 재즘은 우크라에 줄 물량이 있음?
JASSM도 주겠지. 어짜피 JASSM-ER이나 최신형은 달지도 못 하니까. 재고처리용으로.